Постанова № 50493498, 07.09.2010, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа №3-853-10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2010 року м. Красний Лиман

Суддя Краенолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Слов*янського відділення ОДНІ в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку: ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ТОВ "Всесто", має на утриманні одну віком до 18 років, мешкає за адресою: вул. Севастопільська, 12, м. Красний Лиман, Донецької області

іден. номер:НОМЕР_1

за ст. ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч. 1 КпАП України, суддя, - .

ВСТАНОВИВ:

05.07.2010 року о 10 годині 25 хвилин, при перевірці Товариства з обмеженою відповідальністю "Всесто" код ЕДРПОУ 31891925 за адресою вул. Підлісна, 74, м. Красний Лиман, Донецької області, встановлено, що головним бухгалтером ТОВ "Всесто" ОСОБА_2 ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку в частині заниження податку на прибуток в сумі 55585 грн., заниження податок з доходів фізичних осіб на 525,65 грн. Акт виїзної планової перевірки № 4723/23-3-31891925 від 08.07.2010 року. Було порушення п.п.5.2.1 п. 5.2 п 5.3.9. п. 5.3 ст. 5 ЗУ від 28 грудня 1994 р. "Про оподаткування прибутку підприємств" (редакції ЗУ від 22 травня 1997р. № 283/97-ВР із змінами та доповненнями, п.п. 6.3.2 п. 6.3 ст. 6 ЗУ "Про податок з доходів фізичних осіб" № 889-ІУ від 22.05.2003 року зі змінами та доповненнями, тобто вчинила правопорушення передбачене ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.ї КпАП України.

ОСОБА_2 до суду з*явилася, провину визнала.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП.

Провина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 150686 від 30.07.2010 року, її поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення та в судовому засіданні.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу винною, вважаю необхідним визнати винною та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 36, 163-1 ч.1, 163-4 ч.1, 283-284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною та накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_2 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді складає 85 (вісімдесят п*ять) грн., за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП у вигляді попередження.

В силу ст. 36 КУпАП визнати винною та накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_2 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді складає 85 (вісімдесят п*ять) грн.

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя -