Рішення № 50493355, 02.09.2011, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-1959/2011р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2011р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Токарєва А.Г.

при секретарі Афендіковій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

22.06.2011 року позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до відповідачей ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 3711,59 (Долар США), що за курсом 7.97 відповідно до службового розпорядження НБУ № 205/2020 від 14.06.2011 року складає 29594,39 грн. та судових витрат по сплаті державного мита, витрат за інформаційно-технічне забезпечення.

В обґрунтування позову представник банку зазначив, що відповідно до укладеного договору № 221866-CRED від 15.04.2008 року ОСОБА_4 15.04.2008 року отримав строковий кредит у розмірі 3000,00 (Долар США) шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок №4405885220928623 відкритий ПАТ КБ «Приватбанк» згідно договору № 221866-CARD від 15.04.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.04.2009 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком позичальника, погашення кредиту та процентів.

Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором ОСОБА_5 станом на 02.06.2011 року має заборгованість -3711,59 (Долар США), яка складається з наступного:

-1589,87(Долар США)- заборгованість за кредитом;

-1915,12(Долар США)- заборгованість по процентам за користування кредитом;

-31,35(Долар США) - штраф (фіксована частина);

-175,25(Долар США)- штраф (процентна складова), а також судові витрати: державне мито 295,94 грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення 120грн.

Зобовязання за вказаним договором забезпечено договором поруки № П 221866/01 від 15.04.2008 року укладеним з поручителем ОСОБА_2.

Зобовязання за вказаним кредитним договором забезпечено договором поруки № П 221886/02 від 15.04.2008 року укладеним з поручителем ОСОБА_3.

Представник позивача просить стягнути солідарно заборгованість з відповідачів за даним кредитним договором.

Представник позивача ОСОБА_6, що діє за дорученням(а.с.15), до судового засідання не зявилася, але надала заяву, в якій просила розглядати справу без її участі на задоволенні позовних вимог у повному обсязі наполягала(а.с.25).

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 до судового засідання не зявилися, але надали заяви, в яких просили розглядати справу без їхньої участі, позивні вимоги визнають у повному обсязі(а.с.26,27)

Третя особа ОСОБА_4 до судового засідання не зявився, надав до суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі, позов визнає в повному обсязі.(а.с.28)

Суд, дослідивши матеріали справи та вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та повернути відсотки.

Із положення ст.625 ЦК України вбачається, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший відсоток не встановлений договором.

Судом встановлено, що що відповідно до укладеного договору № 221866-CRED від 15.04.2008 року ОСОБА_4 15.04.2008 року отримав строковий кредит у розмірі 3000,00 (Долар США) шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок №4405885220928623 відкритий ПАТ КБ «Приватбанк» згідно договору № 221866-CARD від 15.04.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.04.2009 року(а.с.6-11).

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком позичальника, погашення кредиту та процентів.

Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, що підтверджується розрахунком заборгованості(а.с.3).

Відповідач ОСОБА_4 порушив умови укладеного договору, внаслідок чого, утворилась заборгованість,станом на 02.06.2011 року у розмірі-3711,59 (Долар США), яка складається з наступного:

-1589,87(Долар США)- заборгованість за кредитом;

-1915,12(Долар США)- заборгованість по процентам за користування кредитом;

-31,35(Долар США) - штраф (фіксована частина);

-175,25(Долар США)- штраф (процентна складова).

Зобовязання за вказаним договором забезпечено договором поруки № П 221866/01 від 15.04.2008 року укладеним з поручителем ОСОБА_2 (а.с.14).

Зобовязання за вказаним кредитним договором забезпечено договором поруки № П 221886/02 від 15.04.2008 року укладеним з поручителем ОСОБА_3 (а.с.13).

Вимога, що була предявлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобовязання, залишена без задоволення.

Зважаючи на те, що ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3 було порушено умови кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню, слід стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором та відсоткам в розмірі 3711,59( долар США) або 29594,39 грн.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідачів також слід стягнути на користь позивача держмито в сумі 295,94 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн., сплачені за подачу позову.

Керуючись ст.625, 1054 ЦК України, ст.10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, Інд.№ НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, Інд.№2016720777, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, Інд.№2248825507 на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк», п/р 29098829000000(для погашення заборгованості), п/р 64993919400001(для відшкодування судових витрат) МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором, яка станом на 02.06.2011р. складає 3711,59 (Долар США), яка складається з наступного: 1589,87(Долар США)- заборгованість за кредитом; 1915,12(Долар США)- заборгованість по процентам за користування кредитом; 31,35(Долар США) - штраф (фіксована частина); 175,25(Долар США)- штраф (процентна складова), судові витрати: державне мито 295,94 грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення 120грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: