Справа № 234/14125/15-ц
Провадження № 2/234/5893/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2015 року місто Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши цивільну справу за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит та інфляційних витрат, -
В С Т А Н О В И В:
28.08.2015 року в провадження Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит та інфляційних витрат.
Суддя, отримавши позовну заяву, на підставі ст.ст.115, 121 ЦПК України перевіряє її на відповідність вимогам статей 119 і 120 ЦПК України, а також чи не мають місце випадки, коли позовну заяву необхідно повернути, зокрема якщо справа не підсудна цьому суду.
Згідно позову, позивач ОСОБА_2 іпотечна установа знаходиться у м.Києві, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, місце укладення договору м.Донецьк.
За загальним правилом, згідно ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до розпорядження ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №2710/38-14 від 02.09.2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ» підсудність цивільних справ Центрально-Міського районного суду м.Макіївки змінена на Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.
Згідно ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Згідно ст.121 ч.3 п.4 ЦПК України заява повертається, якщо справа не підсудна цьому суду.
На підставі наведеного, позовну заяву разом з додатками до неї слід повернути позивачу, оскільки дана справа не підсудна Краматорському міському суду Донецької області.
Одночасно позивачу слід розяснити, що даний позов він може предявити до суду, якому визначається територіальна підсудність даної справи, а саме до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» позивачу слід повернути судові витрати, сплачені останнім при зверненні з позовом до суду.
Керуючись ст.ст.109, 115, 121 ч.3 п.4 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит та інфляційних витрат, разом з всіма доданими до неї документами повернути позивачу для подання до належного суду, оскільки дана справа не підсудна Краматорському міському суду.
Розяснити про право предявити даний позов до суду, якому визначається територіальна підсудність даної справи, а саме до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.
Зобовязати управління Державної казначейської служби України у м.Краматорську Донецької області повернути ОСОБА_2 іпотечній установі грошові кошти в сумі 1160,16 грн. (одна тисяча сто шістдесят гривень 16 коп.), як оплачений судовий збір згідно платіжного доручення №4400 від 10.08.2015 року на р/р №31214206700059, код платежу: 22030001, МФО 834016, ЄДРПОУ (суду): 02895656, ЄДРПОУ (банку): 37944338, банк: ГУ ДКСУ у Донецькій області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом пяти днів з отримання її копії.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 50493005, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 31.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 234/14125/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: