Ухвала суду № 50492966, 11.09.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/15390/15-к

Провадження № 1-кс/234/3433/15

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

11 вересня 2015 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Бакуменко А.В., за участю секретаря Кісточки І.В., прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури сил антитерористичної операції майор юстиції Гоін С.Б. захисника підозрюваного ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3,

розглянувши клопотання прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури сил антитерористичної операції майор юстиції Гоін С.Б., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного:

ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Зимогір'ї Слов'яно-Сербського району Луганської області, українець, громадянин України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 військовий комісар Новоайдарського районного військового комісаріату Луганської області, підполковник ,зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2015 року до Краматорського міського суду надійшло клопотання прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури сил антитерористичної операції майор юстиції Гоін С.Б. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за № 42015000000001558 від 18.07.2015 року відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Підозрюваний отримав копію клопотання та матеріали, що обґрунтовують клопотання 11.09.2015 року о 14-00 год.

Прокурор у судовому засіданні довів наявність обґрунтованої підозри щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Так, у ході досудового розслідування встановлено, що наказом першого заступника начальника Генерального штабу Збройних Сил України № 93 від 05.04.2011 підполковник ОСОБА_3 призначений на посаду військового комісара Новоайдарського районного військового комісаріату Луганської області.

Згідно з вимогами ст. 19 Конституції України, ст.ст. 11, 16, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройний Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України підполковник ОСОБА_3 зобов'язаний діяти в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України, свято і непорушно додержуватись їх, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, знати та виконувати свої службові обов'язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених за посадою, поводитись з гідністю і честю та не вдаватись до негідних вчинків.

Відповідно до вимог п. п. 1, 3, 8, 9 «Положення про військові комісаріати», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2013 № 389 та функціональних обов'язків військового комісара Новоайдарського РВК на особливий період, затверджених тимчасово виконуючим обов'язків військового комісара Луганського обласного військового комісаріату підполковник ОСОБА_3, як військовий комісар зобов'язаний організувати проведення призову громадян на військову службу у мирний і воєнний час, проведення добору кандидатів для прийняття на військову службу за контрактом, участь у доборі громадян для проходження служби у військовому резерві Збройних Сил України, здійснювати контроль за виконанням мобілізаційних заходів в місцевих держадміністраціях, органах місцевого самоврядування, а також на підприємствах, виконувати заходи, спрямовані на забезпечення потреб Збройних Сил України, інших військових формувань, оформлення військовозобов'язаним відстрочки від призову під час мобілізації та в особливий період, а також вести їх спеціальний облік; здійснювати підготовку та проведення в особливий період мобілізації людських ресурсів призначених для забезпечення потреб оборони держави, організувати вручення військовозобов'язаним персональних повісток та бронювання військовозобов'язаних на період мобілізації та на воєнний час.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» військові комісаріати є органами військового управління, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов'язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації, а відтак військовий комісар Новоайдарського районного військового комісаріату Луганської області ОСОБА_3 відповідно до п. 2 примітки до ст. 368 КК України, ст. 25 Закону України «Про державну службу» прирівнюється до шостої категорії посад державних службовців та являється службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» № 15/2015 від 14.01.2015, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 113-VIII від 15.01.2015, в Україні у період з 19 червня по 18 серпня 2015 року призначено проведення чергової мобілізації.

На виконання вищевказаного Указу Президента України Новоайдарським районного військового комісаріату Луганської області у вказаний період проводилася чергова мобілізація, під час якої жителю смт. Новоайдара Луганської області ОСОБА_5 08.07.2015 повідомлено про необхідність прибуття до вказаного військового комісаріату для його подальшого призову.

10.07.2015 приблизно о 12.30 год. ОСОБА_5 прибув до Новоайдарського РВК, розташованого за адресою: м. Новоайдар, вул. Тельмана, 2 та звернувся до військового комісара ОСОБА_3 для роз'яснення порядку його призову.

При цьому, ОСОБА_3, будучи військовою службовою особою, яка займає відповідальне становище, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у порушення вимог вказаного вище законодавства та своїх службових обов'язків, всупереч інтересів служби, переслідуючи при цьому корисливі мотиви, висунув ОСОБА_5 незаконну вимогу передати йому неправомірну вимогу матеріального характеру у вигляді побутової техніки - кондиціонер за безпідставне відтермінування від призову за мобілізацією, який останній повинен придбати у його знайомого - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_6 у приміщенні відділення служби доставок «Нова пошта» за адресою: смт. Новоайдар, вул. Пролетарська, 46а.

17.07.2015 ОСОБА_5, усвідомлюючи протиправний характер дій ОСОБА_3, звернувся із відповідною заявою до правоохоронного органу.

21.08.2015 близько 12 год. поряд з приміщенням служби доставок «Нова пошта» за адресою: сел. Новоайдар, вул. Пролетарська, 46а ОСОБА_5 на виконання безпідставної вимоги ОСОБА_7 передав суб'єкту підприємницької діляьності ОСОБА_6, обумовлені останнім грошові кошти в сумі 6 000 грн. за кондиціонер, 400 грн. з яких для його встановлення.

08.09.2015 приблизно о 20.00 год. ОСОБА_6 доставив, придбаний ОСОБА_5 кондиціонер марки DELFA DSR-09HR разом із 400 грн. для його встановлення до приміщення Новоайдарського РВК та передав їх черговому вказаного військового комісаріату для подальшої передачі підполковнику ОСОБА_3

09.09.2015 близько 8.00 год. ОСОБА_3, реалізуючи свій злочинний намір, розпорядився вказаним майном (неправомірною вигодою), давши розпорядження черговому Новоайдарського РВК ОСОБА_8 зберігати вказаний кондиціонер у приміщенні військового комісаріату, а грошові кошти в сумі 400 грн. передав начальнику відділу забезпечення Новоайдарського РВК ОСОБА_9 для його встановлення.

09.09.2015 підполковник ОСОБА_3 затриманий у порядку ст. 208 КПК України .

10.09.2015 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_3 в судовому засіданні просив не застосувати у відношенні до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, просив обмежитися мінімальними розмірів застави.

Захисник в судовому засіданні просив не застосувати у відношенні до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою , а у разі обрання зменшити розмір залогу до мінімального.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у провадженні доказами: зібраними у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, зокрема, протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколом огляду та вручення грошових коштів, протоколом огляду місця події, протоколом обшуку, протоколами допиту свідків та іншими документами здобутими у ході досудового розслідування кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_3 після вчинення вказаного кримінального правопорушення продовжує обіймати посаду військового комісара Новоайдарського районного військового комісаріату Луганської області, є начальником до підлеглих співробітників комісаріату, а відтак може незаконно впливати на свідків шляхом притягнення їх до дисциплінарної відповідальності та інших свідків, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Крім того, на даний час на території Донецької та Луганської областей продовжується збройний конфлікт між Збройними Силами України та незаконними військовими формуваннями, які тимчасово окупували частину території Донецької та Луганської областей, яка є непідконтрольною правоохоронним та іншим органам України. ОСОБА_3 народився та проживає на території Луганської області, має тісні зв'язки громадянами, які залишилися на непідконтрольній Україні території, а відтак перебуваючи на волі з метою ухилення від слідства зможе виїхати на тимчасово окуповану частину території Донецької та Луганської областей. У зв'язку з цим у правоохоронних органів України не буде можливості затримати ОСОБА_3 та як наслідок притягнути останнього до кримінальної відповідальності, а тому існують ризики переховування останнім у такий спосіб від органів досудового розслідування та суду.

Оцінено в сукупності такі обставини: у разі визнання вини підозрюваного в скоєнні пред'явленого кримінального правопорушення, йому загрожує відбування покарання у вигляді позбавлення волі; вік та стан здоров'я підозрюваного дозволяє застосувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, достатньо підстав вважати, що існують ризики, що підозрюваний ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, так як , скоїв тяжкий злочин, обіймає посаду військового комісара Новоайдарського районного військового комісаріату Луганської області, з метою забезпечення виконання ОСОБА_3 покладених на нього обов'язків, враховуючи, що вчинене останнім кримінальне правопорушення створило в очах громадян негативне враження безладдя, безкарності та хабарництва у системі органів юстиції України, що є виключним випадком, зважаючи на суспільно-політичну ситуацію в державі, що свідчить про те, що він буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування до підозрюваного інших більш м'яких запобіжних заходів.

Враховуючи всі обставини, ризики, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3.

Між тим, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбачених цим Кодексом.

Отже, задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави.

Відповідно до ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість правопорушень у вчиненні якого він підозрюється, враховуючи, що вчинене останнім кримінальне правопорушення створило в очах громадян негативне враження безладдя, безкарності та хабарництва у системі органів юстиції України, що є виключним випадком, зважаючи на суспільно-політичну ситуацію в державі, суд вважає за необхідне визначити йому заставу у вигляді 55 розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент протягом дії ухвали, суд вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього такі обов'язки:

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування та суду, не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора та суду з населеного пункту смт. Новоайдар Луганської обл., де тактично проживає;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з будь-якою особою, яка є свідком у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт для виїзду за кордон.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо у уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому перебуває ОСОБА_3. відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-179, 184,193,194 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури сил антитерористичної операції майора юстиції Гоіна С.Б.про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Артемівському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 , для розслідування кримінального провадження № 42015000000001558 від 18.07.2015 року , на строк 60 (шістдесять) діб, тобто до 09.11.2015 року до 14 годин 22 хвилин.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою становить 60 (шістдесят) діб.

Одночасно визнати запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_3 обов'язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 55 мінімальних заробітних плат в сумі 66 990 (шістдесят шість тисяч девятсот девяносто гривень ) 00 коп., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Краматорського міського суду Донецької області: ТУ ДСА України в місті Києві код ЄДРПОУ 26268059 МФО 820019 Банк ГУ ДКСУ в місті Києві, рахунок 37315901012089.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов'язки:

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування та суду, не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора та суду з населеного пункту смт. Новоайдар Луганської обл., де тактично проживає;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з будь-якою особою, яка є свідком у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт для виїзду за кордон.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Краматорського міського суду Донецької області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Артемівського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій області.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документу, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Артемівського слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_3 з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури сил антитерористичної операції Гоіна С.Б.та слідчого суддю Краматорського міського суду Донецької області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_3 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Продовження цього строку можливе у порядку передбаченому ст.199 КПК України

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Копію ухвали направити в Артемівський слідчий ізолятор управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури сил антитерористичної операції майора юстиції Гоіна С.Б

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. А особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Подача апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: А.В. Бакуменко

Копію ухвали отримав ОСОБА_3 11.10.2015 року о _____ год.