Постанова № 50492743, 02.09.2013, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

,

Справа № 264/5908/13-п

3/264/1335/2013

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2013 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Харитонова Г. Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПІ Іллічівського району м.Маріуполя відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, яка працює заступником головного бухгалтера ПАТ «Азовмаш», місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.163-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2013 року був складений протокол, про те, що головним державним інспектором відділу податку на прибуток, місцевих, ресурсних, рентних та неподаткових платежів управління оподаткування та контролю обєктів операцій Маріупольської ОДПІ ОСОБА_2, при перевірці 11.06.2013 р. ПАТ «Азовмаш» було встановлено, що ОСОБА_1 несвоєчасно сплатила узгоджене податкове зобовязання з авансових внесків з податку на прибуток за квітень 2013 року сумі 406802 гривень, чим порушено абз. 4 п.п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

Правопорушниця у судовому засідання провину визнала, але у звязку з тим, що правопорушення нею було скоєно у квітні 2013 року, вважає, що сплинули строки притягнення її до адміністративної відповідальності, тому прохала провадження у справі закрити.

Факт скоєння правопорушення підтверджений матеріалами справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2); актом від 11.06.2013 р. № 461/15-1/30832888 (а.с.3-6).

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення ОСОБА_1 скоїла у квітня 2013 року, тривалим воно не є, тому і адміністративне стягнення накладено не може бути.

Враховуючи, що з часу вказаного у постанові про адміністративне правопорушення минули три місяці і у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на момент розгляду даної справи в суді, провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись ст.38, 247 п.7 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП. Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя:Г. Л. Харитонова