Рішення № 50492459, 26.02.2010, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 2-26/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2010 року Донецька область

Дружківський міський суд

в складі: головуючого судді - Грубника О.М.

при секретарі - Варламовій О.Д.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружковки цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства ВіЕйБі Банк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ВАТ „ ВіЕйБі Банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

В позові він зазначив, що 04 жовтня 2007 року між ВАТ „ ВіЕйБі Банк та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 84А/07-6, за умовами якого Позивач нажав Відповідачу грошові кошти в сумі 39 154, 46 (тридцять девять тисяч сто пятдесят чотири) доларів США на придбання автотранспортного засобу марки Suzuki, модель Grand Vitara, № кузова JS3TD94V974200486 п.1.1 Кредитного договору. Згідно умовам Кредитного договору кредит надавався строком по 03 жовтня 2014 року за користування кредитом встановлена плата в розмірі 10 % річних, також за обслуговування кредиту встановлена щомісячна плата в розмірі 50 доларів США 90 центів, що на дату укладання договору за курсом НБУ 257 грн. 05 коп. та складає 0,13 % від суми кредиту. В забезпечення виконання зобовязань відповідача за кредитним договором між позивачем та відповідачем був укладений договір застави № б/н, посвідчений 04 жовтня 2007 року приватним нотаріусом Краматорського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № 4700, предметом застави за яким є рухоме майно, а саме: автомобіль марки Suzuki, модель Grand Vitara, № кузова JS3TD94V974200486, рік випуску 2007, колір червоний, ре-єстраційний номер НОМЕР_1. Згідно з умовами п.п. 2.5.2., 3.3.2. кредитного договору зобовязання відповідача, щодо повернення кредиту на поточний рахунок мали здійснюватись щомісячно до дати встановленої в графіку в сумі не менш суми чергового погашення відповідної частини кредиту. Проте зазначені строки повернення заборгованості по кредитного договору виконані не були, та залишаються такими по теперішній час, що підтверджується розрахунком заборгованості. За прострочення строків сплати процентів та прострочення строків повернення кредиту за кредитним договором передбачена відповідальність відповідача у вигляді сплати штрафу в розмірі 20 % від несвоєчасно сплаченої суми або процентів. Відповідно до умов договору застави відповідач зобовязався нести відповідальність за невиконання зобовязань по кредитному договору як: повернення кредиту в терміни зазначений кредитним договором та додатком № 1 до нього; сплата процентів за користування кредитними коштами в розмірі 18 % річних, в строки та в порядку, що визначені кредитним договором; сплата можливої неустойки (пені, штрафу), у розмірі, в строки та в порядку, що визначені кредитним договором. Відповідно до п. 5.1. ст. 5 договору застави заставодержатель набуває права задоволення своїх вимог за рахунок предмету застави у випадку, якщо сума наданого кредиту, проценти за користування ним, а також можливі штрафні санкції не будуть погашені у встановленому кредитним договором строки та чинним законодавством України. Згідно ст. 23 Закону України «Про задоволення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» обтяжував, має право у випадку порушення боржником, забезпеченого обтяженням зобовязання одержати задоволення своєї вимоги за рахунок предмету обтяження. Ст. 24 цього закону передбачено, що звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду. В теперішній час, відповідач умови кредитного договору в частині погашення кредит та оплати відсотків за користування кредитом не виконує, чим порушує вимоги ст.. 56 ЦК України. Ст. 22 Закону України «Про задоволення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» встановлено, що за рахунок предмету обтяження обтяжував має право задовольнити свою вимогу за забезпечення обтяженням зобовязанням. Розмір цих вимог включає: відшкодування ви-трат повязаних з предявленням вимог та звернення стягнення на предмет обтяження; сплату процентів та неустойки; сплати основної суми боргу; відшкодування витрати на утримання та збереження предмета обтяження. Ст.ст. 25, 26 Закону України «Про задоволення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» встановлено право обтяжувала здійснити продаж предмета забезпечувального обтяження шляхом укладання договору купівлі продажу з іншою особою покупцем. Згідно з розрахунком заборгованості по кредитному договору загальний розмір невиконаних зобовязань відповідача перед позивачем станом на 05.02.2009 року становить 289 799 грн. 29 коп. та складається з наступних частин:

- заборгованість за кредитом 34 489 доларів США 94 центи, що за курсом НБУ на 05.02.2009 року становить 265 572 грн. 54 коп.;

- несплачені проценти за користування кредитом 2 056 доларів США 09 центів, що за курсом НБУ на 05.02.2009 року становить 15 831 грн. 69 коп.;

- несплачена комісія 1 030 грн. 69 коп.;

- несплачений штраф 7 364 грн. 17 коп.

Окрім цього позивачем понесені витрати по сплаті держмита та витрат на інформаційне технічне забезпечення судового процесу в розмірі 1730 грн. Згідно п. 8 «Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, конструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марко і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1388 від 07.09.1998 року, реєстрація транспортних засобів здійснюється на підставі заяви власника, поданої особисто, а також документів, підтверджуючих його особу, правомірність придбання транспортного засобу та оцінку його вартості.

Просить звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження по кредитному договору № 84А/07-6 від 04 жовтня 2007 року, а саме автомобіль марки Suzuki, модель Grand Vitara, № кузова JS3TD94V974200486, рік випуску 2007, колір червоний, реєстраційний номер НОМЕР_1.; надати право позивачу здійснювати від імені відповідача продаж забезпечувального обтяження транспортного засобу, шляхом укладання договору купівлі - продажу з іншими особами - покупцями; визнати за банком право здійснювати від імені відповідача всі дії повязані з продажем забезпечувального обтяження; зобовязати РЕВ 13 МРВ м. Краматорськ ОСОБА_3 України в Донецькій області зняти з реєстраційного обліку транспортний засіб: марки Suzuki, модель Grand Vitara, № кузова JS3TD94V974200486, рік випуску 2007, колір червоний, реєстраційний номер НОМЕР_1.; за рахунок грошових коштів, отриманих від реалізації предмету обтяження задовольнити вимоги позивача в розмірі 289 799 грн. 29 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 700, 00 грн. та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, повністю підтримав позовні вимоги та просив задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить судові розписки. Причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило.

Суд, дослідивши докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно кредитного договору № 84А/07-6 від 04 жовтня 2007 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_1 банк на положеннях та умовах цього договору надає позичальнику кредит у сумі 39 154 ,46 доларів США , строком погашення по 03.10.2014р., зі сплатою 10 % річний за користування кредитним коштами .

Згідно п. 1.3 вказаного договору, за користування кредитом позичальник зобовязаний сплачувати банку відповідну плату (відсотки) на умовах цього договору.

Згідно п. 2.5.1. вказаного договору позичальник зобовязується щомісячно до дати, встановленої графіком, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумі, не менше суми чергового погашення частини кредиту, процентів та інших плат відповідно до умов цього договору.

Згідно п. 1.2. вказаного договору позичальник зобовязується точно в строк, обумовлений кредитним договором, повернути кредит в сумі 39 154, 46 доларів США.

Згідно п. 2.7. при виникненні простроченої заборгованості за креди-том та/або відсотками банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів за цим договором.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Згідно ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 20 Закону України «Про заставу» від 2.10.1992 року №2654-ХІІ (зі змінами та доповненнями), звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду.

Судом перевірений розрахунок заборгованості за кредитним договором № 84А/07-6 від 04 жовтня 2007 року і суд вважає його вірним.

Задовольнивши вимоги Банку про звернення стягнення на предмет застави у відповідності до вимог ст.ст. 25, 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», суд вважає за необхідне встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом його продажу банком будь-якій особі покупцеві.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу 30,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 554, 610, 1048-1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60, 61, 212-215, 218 ЦПК України, суд

Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства ВіЕйБі Банк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави - задовольнити.

Звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження, яке встановлено для забезпечення зобовязань по кредитному договору № 84А/07-6 від 04 жовтня 2007 року, за договором застави № б/н, посвідчений 04 жовтня 2007 року приватним нотаріусом Краматорського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № 4700, предметом застави за яким є рухоме майно, а саме автомобіль марки Suzuki, модель Grand Vitara, № кузова JS3TD94V974200486, рік випуску 2007, колір червоний, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Надати право позивачу здійснювати від імені відповідача продаж забезпечувального обтяження транспортного засобу, а саме автомобіль марки Suzuki, модель Grand Vitara, № кузова JS3TD94V974200486, рік випуску 2007, колір червоний, реєстраційний номер НОМЕР_1, шляхом укладання договору купівлі - продажу з іншими особами - покупцями.

Визнати за банком право здійснювати від імені відповідача всі дії повязані з продажем забезпечувального обтяження: автомобіль марки Suzuki, модель Grand Vitara, № кузова JS3TD94V974200486, рік випуску 2007, колір червоний, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Зобовязати РЕВ 13 МРВ м. Краматорськ ОСОБА_3 України в Донецькій області зняти з реєстраційного обліку транспортний засіб: марки Suzuki, модель Grand Vitara, № кузова JS3TD94V974200486, рік випуску 2007, колір червоний, реєстраційний номер НОМЕР_1.

За рахунок грошових коштів, отриманих від реалізації предмету обтяження задовольнити вимоги позивача в розмірі 289 799, 29 грн., а також судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу 30,00 грн. на користь ВАТ Всеукраїнський ОСОБА_5 р/р 32003176201 в Головному Управлінні НБУ по м.Києву і Київській області, МФО 321024 код ЄДРПОУ 19017842

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: