Рішення № 5049241, 14.05.2008, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-479/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2008 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого -  судді Суркової В.П.,

при секретарі Владиченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя справу за позовом закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 3546 грн. 30 коп. в рахунок заборгованості по сплаті послуг мобільного зв'язку, в обґрунтування якого в судовому засіданні представник позивача пояснив таке.

20 листопада 2004 року сторони уклали договори № 1931657 та № 1931659 про надання послуг мобільного зв'язку, а також додаткові угоди до них. Згідно із п. 3.1 договорів розрахунковий період становить один календарний місяць, у випадку неотримання рахунків до п'ятнадцятого числа наступного за розрахунковим місяця абонент зобов'язаний зателефонувати до „УМЗ” для одержання інформації щодо подальших розрахунків. Крім того, відповідно до п. 11 ст. 4 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування” відповідач зобов'язаний сплачувати ЗАТ «УМЗ» збір на обов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 6 відсотків від вартості послуг мобільного зв'язку одночасно з оплатою рахунків за послуги зв'язку. Згідно із п. 1.1 додаткових угод до договору у випадку призупинення надання послуг з ініціативи „УМЗ” або за заявою абонента в період 548 днів, на які укладено додаткові угоди, термін дії додаткової угоди продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено. Відповідно до п. 1.2 додаткових угод при достроковому припиненні договору, якщо абонент відмовляється від договору або додаткової угоди, а також з ініціативи „УМЗ” у випадку невиконання відповідачем прийнятих на себе зобов'язань він має оплатити договірну санкцію в розмірі 3,65 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії додаткової угоди.

Надані к оплаті рахунки за період с 01.02.2005 року по 30.05.2005 года у сумі 175 грн. 77 коп. відповідачем не оплачувались, в зв'язку з чим з 22.02.2005 року надання послуг зв'язку було автоматично зупинено, а 29.05.2005 року договори з відповідачем на підставі п. 5.2  розірвані.

З огляду на викладене представник позивача просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 175 грн.77 коп., договірну санкцію в розмірі 3306 грн. 90 коп. відповідно до додаткових угод, суму несплачених до УПФУ зборів в розмірі 48 грн. 69 коп., пеню відповідно до ст. 36 Закону України «Про телекомунікації» в сумі 14 грн. 94 коп., а усього 3546 грн. 30 коп. Крім згаданої суми заборгованості по договірних зобов'язаннях, просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. і витрати по сплаті збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відповідач до суду не з'явився з невідомих причин. Заперечень проти позову не надав.

За згаданих обставин за згодою представника позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а із змісту ст. 530 ЦК України випливає, що зобов'язання належить до виконання у встановлений строк. Статтею 549 ЦК України передбачена можливість стягнення з боржника неустойки у випадку порушення ним зобов'язань за договором.

Наданий судові розрахунок заборгованості та розміру штрафу здійснено згідно із умовами договору між сторонами, стягнення пені у випадках затримки оплати за надані телекомунікаційні послуги передбачене ст. 36 Закону України «Про телекомунікації», в зв'язку з чим суд вбачає всі підстави для задоволення позову у повному обсязі.

Стягненню з відповідача на користь позивача належить і попередньо сплачений судовий збір в сумі 51 грн., а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 549 ЦК України, ст. ст. 10, 59, 60, 212-215, 224-226, 292, 294 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ЗАТ „Український мобільний зв'язок” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок” 3546 грн. 30 коп. в рахунок погашення заборгованості за послуги зв'язку,  51 грн. судового збору, 30 грн. витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи (розрахунковий рахунок № 26008526  в АППБ «Райффайзен банк Аваль» м. Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937, ЗАТ «Український мобільний зв'язок»).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в суд першої інстанції протягом десяти днів після проголошення рішення та подання апеляційної карги протягом двадцяти днів після подання заяви про оскарження або шляхом подання апеляційної скарги впродовж терміну, встановленого для подання заяви про оскарження.

  Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання копії рішення.

Суддя В.П. Суркова