Ухвала суду № 50492273, 16.09.2015, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/3246/15-ц

Провадження № 2/226/1462/2015

У Х В А Л А

16 вересня 2015 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1 ТОВ «Автобізнез України» про солідарне стягнення заборгованості, -

У С Т А Н О В И В :

15 вересня 2015 року до Димитровського міського суду Донецької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1 і ТОВ «Автобізнез України» про солідарне стягнення заборгованості.

Відповідно до ст.11-1 ЦПК України заява в порядку черговості передана судді 15.09.2015 року.

При вивченні заяви встановлено, що вона не відповідає процесуальним вимогам, визначеним ст.119 ЦПК України і підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно частини 5 ст.119 ЦПК до позовної заяви надається документ, що підтверджує сплату судового збору. Встановивши, що судовий збір не сплачено, суддя постановляє ухвалу про залишення позову без руху, надаючи позивачу строк для усунення зазначеного недоліку.

Відповідно до п.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі встановленої законом станом на 1 січня календарного року, в якому заява подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про державний бюджет України на 2015рік» мінімальна заробітна плата визначена у розмірі 1218грн. Ставка судового збору при подачі позову юридичною особою становить 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати 1218грн. Таким чином, при подачі позову до суду позивач мав сплатити 35270,35грн.

Зазначеної вимоги позивач не дотримався, що відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України є підставою для залишення позову без руху. Посилання позивача на звільнення його від сплати судового збору на підставі п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» в попередній редакції є безпідставним, так як за Законом, діючим на момент звернення до суду, такої пільги він не має.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1 ТОВ «Автобізнез України» про солідарне стягнення заборгованості залишити без руху, про що повідомити позивача, надавши йому строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі виконання ним вимог у вказаний в ухвалі строк позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя