Справа № 226/2599/15-п
Справа № 3/226/286/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2015 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Димитров та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВД України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який народився 13 серпня 1976 року селищі Джейранбатан Апшеронського району, Азербайджан, громадянин України, не працює, має неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: м.Димитров Донецької області, вул.Панфілова, 13,
за частиною другою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
23.06.2015 року о 17.55 год., біля будинку № 9 по вул.Тітова в місті Димитров Донецької області, водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом мопедом «Suzuki» без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, незвязна мова. Від проходження тесту на алкогольне спяніння за допомогою алкотестеру «Алкотест» та проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 і скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною другою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки скоїв правопорушення повторно, протягом року, після притягнення його до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення.
Про скоєне правопорушення складено протокол серіїАВ2 № 876352 від 23.06.2015 року.
В суді ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визнав.
Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння, повторно. Його вина у скоєнні цього правопорушення підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, наданими ним в суді.
08.06.2015 року ОСОБА_1 суддею Димитровського міського суду Донецької області був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП із застосуванням до нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3400 грн.
Згідно з повідомленням начальника центру НППВАЗ м.Красноармійська ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, будь-яких транспортних засобів за ним не зареєстровано.
Доказів на спростування даних, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення судді не надано.
Термін накладення адміністративного стягнення за цим правопорушенням на день розгляду судом адміністративного матеріалу не сплинув.
При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, суддя вважає необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного арешту, що на думку суду буде достатнім заходом впливу на правопорушника і має запобігти вчиненню ним нових правопорушень.
На підставі ст.401 КУпАП, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір на користь держави.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.33-35, 130 ч.2, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другої статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до частини другої статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., який перерахувати на розрахунковий рахунок № 31217206700034, отримувач Димитрівське УК (м.Димитров), код класифікації доходів 22030001, ЄДРПОУ 37803436, МФО 834016, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області.
Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя І.В.Петунін
Судове рішення № 50492259, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 14.09.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 226/2599/15-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: