Вирок № 5049212, 02.03.2009, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Дело № 1-22/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02 марта 2009 года Красноармейский горрайонный суд Донецкой области

в составе: председательствующего судьи Воробьева С.А.

при секретаре Коваленко О.Г., Подлесной Е.А.

с участием прокурора Кожевникова А.В.

адвокатов ОСОБА_1., ОСОБА_2

ОСОБА_3ОСОБА_4.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Красноармейска дело по обвинению:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Димитрово Донецкой области; украинца, гражданина Украины; имеющего среднее специальное образование; женатого, детей несовершеннолетних не имеющего; не судимого в порядке ст.89 УК Украины; работающего частным предпринимателем; прож. в АДРЕСА_1, получившего копию обвинительного заключения 26.06.2007г., -

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г.Красноармейска Донецкой области; украинца, гражданина Украины; имеющего среднее специальное образование; не женатого, детей не имеющего; судимого 29.11.2007года Красноармейским горрайсудом по ст.ст.121 ч.1, 122 ч.1, 70 ч.4 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; не работающего; прож. АДРЕСА_2, находящегося под стражей с 05.06.2006года; получившего копию обвинительного заключения 01.09.2006года, -

ОСОБА_7ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца г.Красноармейска Донецкой области; украинца, гражданина Украины; имеющего среднее специальное образование; не женатого, детей не имеющего; не судимого; не работающего; прож.АДРЕСА_3, находящегося под стражей с 05.06.2006года; получившего копию обвинительного заключения 30.08.2006года, -

в преступлениях предусмотренных

ст.ст.307 ч.3, 306 ч.2 УК Украины, -

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца г.Красноармейска Донецкой области; украинца, гражданина Украины; имеющего среднее образование; не женатого, имеющего дочь ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5, в отношении которой лишен родительских прав; не судимого; не работающего; прож. в АДРЕСА_4; находящегося под стражей с 07.06.2007года; получившего копию обвинительного заключения 22.08.2006года,-

 в преступлении предусмотренном

ст.307 ч.3 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ОСОБА_5., ОСОБА_6, ОСОБА_7 и позже присоединившийся к ним ОСОБА_8, действуя умышленно, повторно, по предварительному сговору группой лиц, из корыстных побуждений в период с 25.04.2006года по 05.06.2006г, в нарушение требований Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» от 08.07.1999года с последующими внесенными в него изменениями и дополнениями, а также Постановления Кабинета Министров Украины от 06.05.2000года № 770 «Об утверждении Перечня наркотических психотропных веществ и прекурсоров», которые запрещают на территории Украины оборот наркотических средств, на территории г.Красноармейска Донецкой области совершили незаконные операции с наркотическими средствами, заключающимися в незаконном приобретении, хранении с целью сбыта, а также сбытом находящихся в незаконном обороте особо опасных наркотических средств - концентрата из маковой соломы (экстракционного опия) в крупных размерах и опия ацетилированного при следующих обстоятельствах:

Так, в период с 25.04.2006года по 05.06.2006года, точной даты и времени следствием и судом неустановленно, подсудимый ОСОБА_5. по предварительному сговору группой лиц с подсудимыми ОСОБА_6., ОСОБА_7 и позже присоединившимся к ним ОСОБА_8, при неустановленных следствием и судом обстоятельствах, незаконно, повторно, из корыстных побуждений приобрели в неустановленном следствием и судом количестве, но не менее 73,8013г особо опасного наркотического средства - концентрата из маковой соломы (опия экстракционного), что является крупным размером и не менее 6,83г особо опасного наркотического средства - опия (ацетилированный), которые подсудимый ОСОБА_5. стал хранить по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, с последующим их распределением между подсудимыми ОСОБА_6., ОСОБА_7 и ОСОБА_8 для их сбыта при следующих обстоятельствах.

1. 25.04.2006года примерно в 11.55часов, подсудимый ОСОБА_6, действуя по предварительному сговору группой лиц с подсудимыми ОСОБА_5 и ОСОБА_7, находясь вблизи дома АДРЕСА_1, сбыл за 300грн. особо опасное наркотическое средство - концентрат из маковой соломы(опий экстракционный) массой 1,7167г с содержанием сухого остатка 1,1307г гр-ну.ОСОБА_10, который выступил в роли покупателя при реализации разработанного плана по оперативной информации в соответствии со ст.5 Закона Украины «О мерах по противодействию незаконному обороту наркотических, психотропных веществ, прекурсоров и злоупотреблению ими» от 15.02.1995года, который у последнего, в этот же день, в ходе проведения оперативной закупки был изъят работниками милиции.

2. 05.05.2006года, примерно в 14.00часов, подсудимый ОСОБА_7, действуя по предварительному сговору группой лиц с подсудимыми ОСОБА_5 и ОСОБА_6., находясь вблизи дома АДРЕСА_1 сбыл за 300грн. особо опасное наркотическое средство - концентрат из маковой соломы(опием экстракционным) массой 1,6116г с содержанием сухого остатка 1,0444г гр-ну. ОСОБА_10, который выступил в роли покупателя при реализации разработанного плана по оперативной информации в соответствии со ст.5 Закона Украины «О мерах по противодействию незаконному обороту наркотических, психотропных веществ, прекурсоров и злоупотреблению ими» от 15.02.1995года, который у последнего, в этот же день, в ходе проведения оперативной закупки был изъят работниками милиции.

3. 11.05.2006года, примерно в 12.00часов, подсудимый ОСОБА_8, действуя по предварительному сговору группой лиц с подсудимыми ОСОБА_5, ОСОБА_6. и ОСОБА_7, находясь на центральном кладбище города Красноармейска сбыл за 70грн. особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный) массой 6,83г с содержанием сухого остатка 0,05г гр-ну. ОСОБА_11, который выступил в роли покупателя при реализации разработанного плана по оперативной информации в соответствии со ст.5 Закона Украины «О мерах по противодействию незаконному обороту наркотических, психотропных веществ, прекурсоров и злоупотреблению ими» от 15.02.1995года, который у последнего, в этот же день, в ходе проведения оперативной закупки был изъят работниками милиции.

4. 04.06.2006года, примерно в 19.30часов, подсудимый ОСОБА_7, действуя по предварительному сговору группой лиц с подсудимыми ОСОБА_5, ОСОБА_6. и ОСОБА_8, находясь вблизи дома АДРЕСА_3, сбыл за 300грн. особо опасное наркотическое средство - концентрат из маковой соломы (опий экстракционный) массой 1,385г с содержанием сухого остатка 0,871г гр-ну ОСОБА_10, который выступил в роли покупателя при реализации разработанного плана по оперативной информации в соответствии со ст.5 Закона Украины «О мерах по противодействию незаконному обороту наркотических, психотропных веществ, прекурсоров и злоупотреблению ими» от 15.02.1995года, который у последнего, в этот же день, в ходе проведения оперативной закупки был изъят работниками милиции.

5. 04.06.2006года, примерно в 21.20часов, подсудимый ОСОБА_6, действуя по предварительному сговору группой лиц с подсудимыми ОСОБА_5, ОСОБА_7 и ОСОБА_8, находясь вблизи дома АДРЕСА_1сбыл за 300грн. особо опасное наркотическое средство - концентрат из маковой соломы (опий экстракционный) массой 1,640г с содержанием сухого остатка 1,171г гр-ну. ОСОБА_10, который выступил в роли покупателя при реализации разработанного плана по оперативной информации в соответствии со ст.5 Закона Украины «О мерах по противодействию незаконному обороту наркотических, психотропных веществ, прекурсоров и злоупотреблению ими» от 15.02.1995года, который у последнего, в этот же день, в ходе проведения оперативной закупки был изъят работниками милиции.

6. 05.06.2006года, в период с 08.40час до 13.10час, работниками милиции по месту жительства подсудимого ОСОБА_5 по адресу: АДРЕСА_1, во время проведения обыска, в прихожей под цветочным горшком был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с веществом массой 1,168г, являющимся особо опасным наркотическим средством -концентратом из маковой соломы (опий экстракционный) с содержанием сухого остатка 0,849г, который подсудимый ОСОБА_5., действуя по предварительному сговору группой лиц с подсудимыми ОСОБА_6., ОСОБА_7 и ОСОБА_8 повторно, незаконно хранил с целью сбыта.

7. 05.06.2006года, в период с 08.45час до 10.10час, работниками милиции по месту жительства подсудимого ОСОБА_7, по адресу: АДРЕСА_5, во время проведения обыска, в мебельной стенке, расположенной в зальной комнате был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом массой 1,140г, являющимся особо опасным наркотическим средством - концентратом из маковой соломы (опий экстракционный) с содержанием сухого остатка 0,845г, который подсудимый ОСОБА_7 действуя по предварительному сговору группой лиц с подсудимыми ОСОБА_5, ОСОБА_6. и ОСОБА_8 повторно, незаконно хранил с целью сбыта.

8. 05.06.2006года, в период с 09.10час до 10.55час, работниками милиции по месту жительства подсудимогоОСОБА_6, по адресу:АДРЕСА_2, во время проведения обыска, в спортивной сумке в кладовой были обнаружены и изъяты 37 пакетов с веществом темно-коричневого цвета общей массой 65,14г, являющиеся особо опасным наркотическим средством - концентратом из маковой соломы (опий экстракционный) с содержанием сухого остатка 47,561г, которые подсудимый ОСОБА_6, действуя по предварительному сговору группой лиц с подсудимыми ОСОБА_5, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 повторно, незаконно хранил с целью сбыта, в крупных размерах.

Всего за период с 25.04.2006г. по 05.06.2006г. подсудимые ОСОБА_5., ОСОБА_7, ОСОБА_6 и ОСОБА_8, действуя по предварительному сговору группой лиц незаконно, повторно, приобрели, хранили с целью сбыта и сбыли 73,8013г особо опасного наркотического средства - концентрата из маковой соломы (опия экстракционного) с содержанием сухого остатка 53,4721г, что является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5. в предъявленном ему досудебным следствием обвинении виновным себя не признал и суду пояснил, что приобретением, хранением и сбытом наркотических средств он никогда не занимался, с подсудимым ОСОБА_8 незнаком, а с подсудимыми ОСОБА_6. и ОСОБА_7 в преступный сговор никогда не вступал. На досудебном следствии к нему неоднократно применялись работниками милиции недозволенные методы, а именно физическое и психическое насилие, били ногами и руками, применяли электрический ток с целью оговора себя в совершении преступлений, которые он не совершал.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 в предъявленном ему досудебным следствием обвинении виновным себя также не признал, с подсудимыми ОСОБА_8 и ОСОБА_5 он не был знаком, а знал только подсудимого ОСОБА_7 На досудебном следствии себя оговорил так как было давление со стороны работников милиции, «Беркута» и «ОБНОН» Наркотические средства не сбывал, от подсудимых ОСОБА_7 и ОСОБА_5 для сбыта наркотические средства не получал. Обнаруженные по месту жительства наркотические средства ему подбросили работники милиции, которые первые зашли в квартиру для обыска. Смывы с рук у него не брали, так как руки его находились сзади в наручниках и каким образом работники милиции брали смывы с рук, он не знает.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_7 в предъявленном ему досудебным следствием обвинении виновным себя не признал и суду пояснил, что подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_8 не знал, а был знаком лишь с подсудимым ОСОБА_6. Наркотические средства от подсудимых не получал и не сбывал их. Те наркотические средства, которые были обнаружены при обыске в его квартире - ему подбросили работники милиции. Смывы с рук у него не брали, так как руки у него были сзади в наручниках. Однако руки чем-то мазали работники милиции и делали смывы. Показаний на подсудимого ОСОБА_8 и ОСОБА_5, он не давал, но протокол подписывал под давлением и угрозами работников милиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_8 в предъявленном ему досудебным следствием обвинении виновным себя признал частично, так как наркотические средства не сбывал, а только употреблял. ПодсудимыхОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_5 он не знает, наркотических средств от них не получал и не сбывал. Он приобретал наркотики в разных местах, у разных людей, для личного употребления. На обнаруженных в его доме тампонах при обыске был опий, который он сам изготавливал для личного употребления. Денежные средства у подсудимыхОСОБА_6 и ОСОБА_7 не брал. На досудебном следствии вину признал полностью, так как ему угрожали насилием работники милиции.

Несмотря на занятую позицию подсудимыми ОСОБА_5, ОСОБА_6., ОСОБА_7 и ОСОБА_8 их вина в объеме обвинения, изложенного в приговоре суда, подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности, а их позицию в части непризнания вины, суд находит не состоятельной и расценивает как попытку уйти от ответственности.

Доводы подсудимых ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 в части применения к ним на досудебном следствии недозволенных методов ведения следствия не нашли своего подтверждения и постановлением прокурора отдела управления надзора прокуратуры области от 22.05.2008года (Том.6 л.д.94-95), на основании ст.6 п.2 УПК Украины в отношении следователя СУ ГУ МВД Украины в Донецкой области ОСОБА_12, работников УБНОН ГУ МВД Украины в Донецкой области ОСОБА_13., ОСОБА_14 и ОСОБА_15отказано в возбуждении уголовного дела по ст.365 УК Украины.

Также, постановлением прокурора отдела управления надзора прокуратуры Донецкой области от 21.12.2006года, на основании ст.6 п.2 УПК Украины, в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников БОРР ГУ МВД Украины в Донецкой области ОСОБА_16, ОСОБА_17., ОСОБА_18 по ст.ст.127,364,365 УК Украины отказано за отсутствием в их действиях состава преступления (Том.3 287-288).

В соответствии со ст.323 УПК Украины приговор только тогда будет законным и обоснованным, когда суд обосновывает приговор лишь на тех доказательствах, которые были рассмотрены в судебном заседании, так как выводы суда, изложены в приговоре, должны соответствовать обстоятельствам дела, подтвержденными совокупностями доказательств, которые исследованные в судебном заседании и признаны судом достаточными и достоверными.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного суда Украины, суд в соответствии со ст.257 УПК Украины непосредственно в судебном заседании исследует все собранные на досудебном следствии и дополнительно представленные доказательства.

Вина подсудимых ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 в совершении инкриминируемых им преступлений по предварительному сговору группой лиц в незаконном, повторном приобретении и хранении с целью сбыта и сбыте особо-опасных наркотических средств в крупных размерах подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

Факт сбыта подсудимым ОСОБА_6. наркотического средства 25.04.2006года подтверждается:

- постановлением о проведении оперативной закупки наркотических средств от 04.04.2006года (Том.1 л.д.7) согласно которого, необходимо провести оперативную закупку в 2 этапа наркотического средства - опия экстракционного уОСОБА_6 на сумму 300грн. при помощи оперативного покупателя ОСОБА_10., которая была проведена 25.04.2006года;

- актом осмотра денежных средств от 25.04.2006года, в присутствии понятых, в период с 10.55часов до 11.10часов в суме 300грн.: 3 купюры по 100грн. - серия АА 3467553, АИ8307149, АЗ0074251 (Том.1 л.д.8);

- актом осмотра покупателя от 25.04.2006года (Том.1 л.д.9), протоколом осмотра покупателя (Том.1 л.д.10) протоколом оперативной закупки от 25.04.2006года (Том.1 л.д.11) в соответствии с которым, 25.04.2006года в период с 11.20час. до 12.35час., в присутствии понятых ОСОБА_19 и ОСОБА_20., был осмотрен оперативный покупатель наркотического средства ОСОБА_10, в одежде которого посторонних предметов не обнаружено, ему были вручены осмотренные денежные средства в сумме 300грн.: 3 купюры по 100грн. - серия АА 3467553, АИ8307149, АЗ0074251, для закупки наркотического средства уОСОБА_6

После закупки наркотического средства у оперативного покупателя ОСОБА_10 при осмотре изъят полиэтиленовый сверток с массой темно-коричневого цвета, который им приобретен уОСОБА_6 вблизи дома АДРЕСА_1 как наркотическое средство.

-заключением специалиста № 1307 от 26.04.2006года, что масса вещества, изъятого 25.04.2006года у ОСОБА_10 темно-коричневого цвета - 1,7167г (Том.1 л.д.17), которое по заключению судебно-химической экспертизы № 1282 от 30.06.2006года (Том.2 л.д.59-72), является особо-опасным наркотическим средством - концентратом из маковой соломы (опием экстракционным) с содержанием сухого остатка 1,1307г;

- показаниями свидетеля ОСОБА_10, который допрошенный в период досудебного следствия (Том.1 л.д.18-19) пояснил, что он по предложению работников милиции, в качестве оперативного покупателя, 25.04.2006года приобрел уОСОБА_6 за 300грн. наркотическое средство в АДРЕСА_1

Допрошенный в период досудебного следствия в качестве свидетеля ОСОБА_19 (Том.1 л.д.20-21) пояснил, что он 25.04.2006года был приглашен работниками милиции в качестве понятого при проведении оперативной закупки наркотического средства уОСОБА_6 оперативным покупателем ОСОБА_10, которому были вручены деньги в сумме 300грн. Примерно через час ОСОБА_10 возвратился с полиэтиленовым пакетом с веществом темно-коричневого цвета, которое он приобрел уОСОБА_6 за 300грн. вблизи дома АДРЕСА_1

Аналогичные показания в качестве свидетеля, на досудебном следствии, показала свидетельОСОБА_20. (Том.1 л.д.22-23).

Факт сбыта подсудимым ОСОБА_7 наркотического средства 05.05.2006года подтверждается:

- постановлением о проведении оперативной закупки наркотического средства от 04.04.2006года (Том.1 л.д.47) согласно которого, необходимо провести оперативную закупку в 2 этапа наркотического средства - опия экстракционного у ОСОБА_7 на сумму 300грн. при помощи оперативного покупателя ОСОБА_10., которая была проведена 05.05.2006года;

- актом осмотра денежных средств от 05.05.2006года в присутствии понятых в период с 12.55часов до 13.10часов в суме 300грн.: 3 купюры по 100грн. - серия АЛ 4233967, АХ4964952, АМ0124584 (Том.1 л.д.48);

- актом осмотра покупателя от 05.05.2006года (Том.1 л.д.49), протоколом осмотра покупателя от 05.05.2006г. (Том.1 л.д.50), протоколом оперативной закупки от 05.05.2006года (Том.1 л.д.51) в соответствии с которыми, 05.05.2006года в период с 13.20час. до 14.45час., в присутствии понятых ОСОБА_21и ОСОБА_22, был осмотрен оперативный покупатель наркотического средства ОСОБА_10, в одежде которого посторонних предметов не обнаружено, ему были вручены осмотренные денежные средства в сумме 300грн.: 3 купюры по 100грн. - серия АЛ 4233967, АХ4964952, АМ0124584, для закупки наркотического средства у ОСОБА_7

После закупки наркотического средства у оперативного покупателя ОСОБА_10 при осмотре изъят полиэтиленовый сверток с массой темно-коричневого цвета, который им приобретен у ОСОБА_7 вблизи домаАДРЕСА_1 как наркотическое средство.

- заключением специалиста № 1394 от 06.05.2006года, что масса вещества, изъятого 05.05.2006года у ОСОБА_10 темно-коричневого цвета 1,6116г (Том.1 л.д.57), которое по заключению судебно-химической экспертизы № 1282 от 30.06.2006года (Том.2 л.д.59-72), является особо - опасным наркотическим средством- концентратом из маковой соломы (опием экстракционным) с содержанием сухого остатка 1,0444г;

- показаниями свидетеля ОСОБА_10, который допрошенный в период досудебного следствия (Том.1 л.д.58-59) пояснил, что он по предложению работников милиции в качестве оперативного покупателя 05.05.2006года приобрел у ОСОБА_7 за 300грн. наркотическое средство в АДРЕСА_1

Допрошенный в период досудебного следствия в качестве свидетеля ОСОБА_21 (Том.1 л.д.60-61) пояснил, что он 05.05.2006года был приглашен работниками милиции в качестве понятого при проведении оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_7 оперативным покупателем ОСОБА_10, которому были вручены деньги в сумме 300грн. Примерно через час ОСОБА_10 возвратился с полиэтиленовым пакетом с веществом темно-коричневого цвета, которое он приобрел у ОСОБА_7 за 300грн. вблизи дома АДРЕСА_1

Аналогичные показания в качестве свидетеля на досудебном следствии показал свидетель ОСОБА_22 (Том.1 л.д.62-63).

Факт сбыта подсудимым ОСОБА_8 наркотического средства 11.05.2006года подтверждается:

- постановлением о проведении оперативной закупки наркотического средства от 04.04.2006года (Том.1 л.д.27) согласно которого, необходимо провести оперативную закупку в 2 этапа наркотического средства - ацетилированного опия у ОСОБА_8 на сумму 150грн. при помощи оперативного покупателя ОСОБА_11, которая была проведена 11.05.2006года;

- актом осмотра денежных средств от 11.05.2006года в присутствии понятых в период с 10.45часов до 11.00часов в суме 70грн.: купюрами по 10грн. - серия ЮЭ 1471969, ЯЗ2941577, ЮД1225472, ЮА4430995, ЮЕ8035589, ЮЕ5411493, ЮЕ9183769(Том.1 л.д.28);

- актом осмотра покупателя от 11.05.2006года (Том.1 л.д.29), протоколом осмотра покупателя от 11.05.2006г. (Том.1 л.д.30), протоколом оперативной закупки от 11.05.2006года (Том.1 л.д.31) в соответствии с которыми, 11.05.2006года в период с 11.05час. до 12.45час., в присутствии понятых ОСОБА_22 и ОСОБА_23, был осмотрен оперативный покупатель наркотического средства ОСОБА_11, в одежде которого посторонних предметов не обнаружено, ему были вручены осмотренные денежные средства в сумме 70грн.: купюрами по 10грн. - серия ЮЭ 1471969, ЯЗ2941577, ЮД1225472, ЮА4430995, ЮЕ8035589, ЮЕ5411493, ЮЕ9183769, для закупки наркотического средства у ОСОБА_8

После закупки наркотического средства у оперативного покупателя ОСОБА_11 при осмотре изъят медицинский шприц емкостью 7мл с жидкостью коричневого цвета, который им приобретен у ОСОБА_8 на центральном кладбище г.Красноармейска как наркотическое средство;

- заключением специалиста № 1440 от 12.05.2006года, что масс жидкости в медицинском шприце емкостью 7 мл коричневого цвета составляет 6,83г (Том.1 л.д.37), которая по заключению судебно-химической экспертизы № 1282 от 30.06.2006года (Том.2 л.д.59-72), является особо - опасным наркотическим средством- опием (ацетилированным) с содержанием сухого остатка 0,05г;

- показаниями свидетеля ОСОБА_11, который допрошенный в период досудебного следствия (Том.1 л.д.38-39) пояснил, что он по предложению работников милиции в качестве оперативного покупателя 11.05.2006года приобрел у ОСОБА_8 за 70грн. наркотическое средство в медицинском шприце на центральном кладбище г.Красноармейска.

Допрошенный в период досудебного следствия в качестве свидетеля ОСОБА_22 (Том.1 л.д.40-41) пояснил, что он 11.05.2006года был приглашен работниками милиции в качестве понятого при проведении оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_8 оперативным покупателем ОСОБА_11, которому были вручены деньги в сумме 70грн., примерно через полтора часа ОСОБА_11 возвратился с медицинским шприцом с жидкостью коричневого цвета, который он приобрел у ОСОБА_8 за 70грн. на городском кладбище г.Красноармейска как наркотическое средство -ширка.

Аналогичные показания в качестве свидетеля в судебном заседании дала ОСОБА_23., которая подтвердила факт приобретения оперативным покупателем ОСОБА_11наркотического средства в медицинском шприце - опий ацетилированный у подсудимого ОСОБА_8

Факт сбыта подсудимым ОСОБА_7 наркотического средства 04.06.2006года подтверждается:

- постановлением о проведении оперативной закупки наркотического средства от 04.04.2006года (Том.1 л.д.47) согласно которого, необходимо провести оперативную закупку в 2 этапа наркотического средства - опия экстракционного у ОСОБА_7 на сумму 300грн. при помощи оперативного покупателя ОСОБА_10., которая была проведена 04.06.2006года;

- актом осмотра денежных средств от 04.06.2006года в присутствии понятых, в период с 19.05часов до 19.10часов в суме 300грн. следующими купюрами: 200грн. - АБ5384341; 50грн.- ЕК6815537; 50грн.- ДЙ9868617 (Том.1 л.д.201-202);

- актом осмотра покупателя от 04.06.2006года (Том.1 л.д.203), протоколом осмотра покупателя от 04.06.2006г. (Том.1 л.д.204), протоколом оперативной закупки от 04.06.2006года (Том.1 л.д.205) в соответствии с которыми, 04.06.2006года в период с 19.05час. до 19.45час. в присутствии понятых ОСОБА_24 и ОСОБА_25, был осмотрен оперативный покупатель наркотического средства ОСОБА_10, в одежде которого посторонних предметов не обнаружено, ему были вручены осмотренные денежные средства в сумме 300грн. следующими купюрами: 200грн. - АБ5384341; 50грн.- ЕК6815537; 50грн.- ДЙ9868617, для закупки наркотического средства у ОСОБА_7

После закупки наркотического средства у оперативного покупателя ОСОБА_10 при осмотре изъят полиэтиленовый сверток с массой темно-коричневого цвета, который им приобретен у ОСОБА_7 во дворе дома АДРЕСА_3 как наркотическое средство.

- заключением специалиста № 1717 от 06.06.2006года (Том.1 л.д.213) согласно которого, масса вещества изъятого 04.06.2006года у ОСОБА_10 составляет 1,168г, которое по заключению судебно-химической экспертизы № 1282 от 30.06.2006года (Том.2 л.д.59-72), является особо - опасным наркотическим средством - концентратом из маковой соломы (опием экстракционным) с содержанием сухого остатка 0,849г;

- показаниями свидетеля ОСОБА_10, который допрошенный в период досудебного следствия (Том.2 л.д.127-129) пояснил, что он по предложению работников милиции в качестве оперативного покупателя 04.06.2006года приобрел у ОСОБА_7 за 300грн. наркотическое средство в АДРЕСА_3.

Показаниями свидетеля ОСОБА_25, который в судебном заседании пояснил, что 04.06.2006года он был приглашен работниками милиции в качестве понятого при проведении оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_7 оперативным покупателем ОСОБА_10, которому были вручены деньги в сумме 300грн. Примерно через час ОСОБА_10 возвратился с полиэтиленовым пакетом с веществом как он пояснил являющемся наркотическим средством - опием экстракционным, которое он приобрел у ОСОБА_7 за 300грн. во дворе дома АДРЕСА_3.

Аналогичные показания в качестве свидетеля, на досудебном следствии показал свидетель ОСОБА_24 (Том.2 л.д.130-131).

Факт сбыта подсудимым ОСОБА_6. наркотического средства 04.06.2006года подтверждается:

- постановлением о проведении оперативной закупки наркотического средства от 04.04.2006года (Том.1 л.д.7) согласно которого, необходимо провести оперативную закупку в 2 этапа наркотического средства - опия экстракционного уОСОБА_6 на сумму 300грн. при помощи оперативного покупателя ОСОБА_10., которая была проведена 04.06.2006года;

- актом осмотра денежных средств от 04.06.2006года в присутствии понятых в период с 20.50часов до 21.00часов в суме 300грн. следующими купюрами: 200грн. - АА3506813; 50грн.-ЄМ2590679; 20грн.- ЕН 2289905; 20грн. - ДР0674181; 10грн.- БМ8296858 (Том.1 л.д.217-219);

- актом осмотра покупателя от 04.06.2006года (Том.1 л.д.220), протоколом осмотра покупателя от 04.06.2006г. (Том.1 л.д.121), протоколом оперативной закупки от 04.06.2006г. (Том.1 л.д.222) в соответствии с которыми, 04.06.2006года в период с 20.50час. до 21.45час., в присутствии понятых ОСОБА_26и ОСОБА_27, был осмотрен оперативный покупатель наркотического средства ОСОБА_10, в одежде которого посторонних предметов не обнаружено, ему были вручены осмотренные денежные средства в сумме 300грн. следующими купюрами: 200грн. - АА3506813; 50грн.-ЄМ2590679; 20грн.- ЕН 2289905; 20грн. - ДР0674181; 10грн.- БМ8296858, для закупки наркотического средства у ОСОБА_6

После закупки наркотического средства у оперативного покупателя ОСОБА_10 при осмотре изъят полиэтиленовый сверток с массой темно-коричневого цвета, который им приобретен уОСОБА_6 вблизи дома АДРЕСА_1 как наркотическое средство.

-заключением специалиста № 1716 от 06.06.2006года (Том.1 л.д.228) согласно которого, масса вещества изъятого 04.06.2006г. у ОСОБА_10 составляет 1,640г., которое по заключению судебно-химической экспертизы № 1282 от 30.06.2006года (Том.2 л.д.59-72), является особо-опасным наркотическим средством - концентратом из маковой соломы (опием экстракционным) с содержанием сухого остатка 1,171г;

- показаниями свидетеля ОСОБА_10, который допрошенный в период досудебного следствия (Том.2 л.д.127-129) пояснил, что он по предложению работников милиции в качестве оперативного покупателя 04.06.2006года приобрел уОСОБА_6 за 300грн. наркотическое средство в АДРЕСА_1

- показаниями свидетеля ОСОБА_26., который в судебном заседании пояснил, что 04.06.2006года, он был приглашен работниками милиции в качестве понятого при проведении оперативной закупки наркотического средства уОСОБА_6 оперативным покупателем ОСОБА_10, которому были вручены деньги в сумме 300грн. Примерно через час ОСОБА_10 возвратился с полиэтиленовым пакетом с веществом темно-коричневого цвета, которое он приобрел уОСОБА_6 за 300грн., вблизи дома АДРЕСА_1

- показаниями свидетеля ОСОБА_27, который в судебном заседании дал аналогичные показаниями с показаниями ОСОБА_26.

Факт хранения наркотического средства подсудимым ОСОБА_5 05.06.2006года подтверждается:

- протоколом обыска от 05.06.2006года (Том.1 л.д.90-92) в соответствии с которым, по месту жительства подсудимого ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 работниками милиции, в присутствии понятых ОСОБА_28 иОСОБА_29, на 1 этаже в холе, слева от камина, с помощью служебной собаки, под цветочным горшком был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом темно-коричневого цвета;

- заключением специалиста № 1715 от 05.06.2006года (Том 1 л.д.93), согласно которого, масса вещества, изъятого при обыске в доме подсудимого ОСОБА_5 составляет 1,385г, которое по заключению судебно-химической экспертизы № 1282 от 30.06.2006 (Том.2 л.д.59-72), является особо-опасным наркотическим средством - концентратом из маковой соломы (опием экстракционным) с содержанием сухого остатка 0,871г;

- показаниями свидетеля ОСОБА_28 который в судебном заседании пояснил, что он 05.06.2006года был приглашен работниками милиции в качестве понятого при проведении обыска по месту жительства ОСОБА_5 в АДРЕСА_1, в ходе проведения которого были обнаружены полиэтиленовый пакет с веществом темно-коричневого цвета, деньги в сумме 1500грн., 2 мобильных телефона, деньги в общей сумме 58000грн., а также весы с двумя чашами и стеклянная банка с наслоениями внутри коричневого цвета.

- показаниями свидетеля ОСОБА_29, который в период досудебного следствия (Том.2 л.д.198-199), дал аналогичные показания с показаниями свидетеля ОСОБА_28

Факт хранения наркотического средства подсудимым ОСОБА_6. 05.06.2006года подтверждается:

- протоколом обыска от 05.06.2006года (Том.1 л.д.100) в соответствии с которым по месту жительства подсудимогоОСОБА_6 в АДРЕСА_6работниками милиции, в присутствии понятых ОСОБА_30 и ОСОБА_31 в кладовой, при осмотре спортивной сумки, были обнаружены и изъяты 37 идентичных полиэтиленовых пакетов, обвязанных нитью с веществом темно-коричневого цвета; в спальной комнате в ящике серванта деньги купюрами 100грн., 50грн., 20грн., 5грн., в общей сумме 765грн.; в спальной комнате на комоде деньги в сумме 100грн.; купюрами 50грн., 20грн. и 10грн.;

- заключением специалиста № 1812 от 15.06.2006года (Том 2 л.д.71-72), согласно которого, общая масса вещества в 37пакетах, изъятых при обыске в квартиреОСОБА_6 составляет 66,28г, которые по заключению судебно-химической экспертизы № 1282 от 30.06.2006года (Том.2 л.д.59-67) являются особо-опасным наркотическим средством -концентратом из маковой соломы (опием экстракционным) общей массой 65,14г с содержанием сухого остатка 47,561г;

- показаниями свидетеля ОСОБА_31 (Том.1 л.д.102-104), который в период досудебного следствия пояснил, что 05.06.2006года он в качестве понятого присутствовал при проведении обыска по месту жительстваОСОБА_6 в АДРЕСА_2 и в его присутствии работники милиции обнаружили и изъяли: в спальной комнате в ящике серванта деньги, купюрами 100грн., 50грн., 20грн., 5грн., в общей сумме 765грн.; в спальной комнате на комоде, деньги в сумме 100грн., купюрами 50грн., 20грн. и 10грн, в кладовой в спортивной сумке 37 маленьких пакетов с находящимся веществом черного цвета;

- показаниями свидетеля ОСОБА_30 (Том.1 л.д.105-107), который в период досудебного следствия, дал аналогичные показания с показаниями свидетеля ОСОБА_31

Факт хранения наркотического средства подсудимым ОСОБА_7 05.06.2006года подтверждается:

- протоколом обыска от 05.06.2006года (Том.1 л.д.110) в соответствии с которым, работники милиции, в присутствии понятыхОСОБА_32 и ОСОБА_19, по месту жительства подсудимого ОСОБА_7 в АДРЕСА_5 в зальной комнате, в серванте обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакет, обвязанный нитью с веществом черного цвета

- заключением специалиста № 1812 от 15.06.2006года (Том 2 л.д.71-72), согласно которого, масса вещества изъятого при обыске в квартире ОСОБА_7 составляет 1,140г, которые по заключению судебно-химической экспертизы № 1282 от 30.06.2006года (Том.2 л.д.59-67) являются особо-опасным наркотическим средством - концентратом из маковой соломы (опием экстракционным) с содержанием сухого остатка 0,840г;

- показаниями свидетеля ОСОБА_19 (Том.2 л.д.142-143), который в период досудебного следствия пояснил, что 05.06.2006года он в качестве понятого присутствовал при проведении обыска по месту жительства ОСОБА_7 в АДРЕСА_5 и в его присутствии работники милиции обнаружили и изъяли в зальной комнате в вазе деньги в сумме 1600грн, за вазой полиэтиленовый пакетик обвязанный нитью с веществом темно-коричневого цвета.

- показаниями свидетеляОСОБА_32 (том.2 л.д.233), который в период досудебного следствия дал аналогичные показания с показаниями свидетеля ОСОБА_19

Кроме этого, вина подсудимых ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств по предварительному сговору группой лиц, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом обыска от 13.06.2006года (Том.2 л.д.18-19) согласно которого по месту жительства подсудимого ОСОБА_8 в АДРЕСА_4, на шифере подсобного помещения во дворе дома, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с ватными тампонами коричневого цвета;

- заключением судебно-химической экспертизы № 1282 от 30.06.2006года (Том.2 л.д.59-67), согласно которой на поверхности ватных тампонов изъятых по месту жительства ОСОБА_8 обнаружены микроколичества особо-опасного наркотического средства - концентрата из маковой соломы (опий экстракционный);

- заключением судебно-химической экспертизы № 1282 от 30.06.2006года (Том.2 л.д.59-67), согласно которой на поверхности стеклянной банки с этикеткой «LUXOR COFFEE», изъятой по месту жительства ОСОБА_5, обнаружены микроколичества особо-опасного наркотического средства - концентрата из маковой соломы (опий экстракционный), а на поверхности нитей чаш весов, изъятых у подсудимого ОСОБА_5 при обыске, также обнаружены микроколичества особо-опасного наркотического средства - концентрата из маковой соломы (опий экстракционный);

-заключением судебно-цитологической экспертизы № 779 от16.06.2006года (Том.1 л.д.270-281) в соответствии с которым, при исследовании 37 полиэтиленовых пакетов, изъятых уОСОБА_6 найден пот, выявлен антиген Н, свойственный О а-Аа-В (1) группе, что не исключает происхождение от любого лица, содержащего в своем организме указанное свойство, каковыми могли быть ОСОБА_6 и ОСОБА_5. или один из них.

- заключением судебно-химической экспертизы № 1282 от 30.06.2006года (Том.2 л.д.59-67), выводами которой установлено, что концентрат из маковой соломы, изъятой у оперативного покупателя ОСОБА_10 при проведении оперативной закупки уОСОБА_6 25.04.2006года и ОСОБА_7 05.05.2006года, изъятый в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_5, изъятый у оперативного покупателя ОСОБА_10 при проведении оперативных закупок уОСОБА_6 и ОСОБА_7 04.06.2006года, а также изъятый в ходе обысков 05.06.2006года по месту жительстваОСОБА_6 и ОСОБА_7, - не различается между собой по полуколичественному содержанию наркотических алкалоидов опия и ненаркотических компонентов, а следовательно, перечисленные признаки являются общеродовыми;

- протоколом осмотра от 10.06.2006года (Том.1 л.д.285), согласно которого, денежная купюра достоинством 100грн. - АЛ4233967, изъятая в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_5, была использована в ходе проведения оперативной закупки наркотического средства ОСОБА_7 05.05.2006г.; купюра достоинством 10грн. - ЯЗ2941577 была использована в ходе проведения оперативной закупки наркотического средства 11.05.2006года у ОСОБА_8;

- протоколом осмотра от 19.06.2006года (Том.2 л.д.45), согласно которого, денежные купюры по 50грн. - ЕК6815537 и ДЙ9868617, изъятые при обыске у ОСОБА_7, были использованы в ходе проведения оперативной закупки наркотического средства 04.06.2006года у ОСОБА_7 с участием оперативного покупателя ОСОБА_10;

- протоколом осмотра от 08.07.2006года (Том.2 л.д.146), в соответствии с которым, денежные купюры достоинством 50 грн. - ЄМ2590679, 20грн.- ЕН2289905, 20грн. - ДР0674181, 10грн. - БН8296858, изъятые при обыскеОСОБА_6, были использованы в ходе проведения оперативной закупки наркотического средства оперативным покупателем ОСОБА_10 04.06.2006года уОСОБА_6

Таким образом, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что подсудимые ОСОБА_5., ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8, в период с 25.04.2006года по 05.06.2006года, совершили умышленные действия, выразившиеся в незаконном приоберетении, хранении с целью сбыта особо-опасных наркотических средств, а также незаконном сбыте особо-опасных наркотических средств, совершенные повторно, по предварительному сговору группой лиц, предметом которых были наркотические средства в крупных размерах и их действия по ст.307 ч.2 УК Украины квалифицированы правильно.

Органами досудебного следствия действия подсудимых ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 квалифицированы по ст.307 ч.3 УК Украины в совершении умышленных действий, выразившихся в незаконном приобретении, хранении с целью сбыта особо-опасных наркотических средств, а также незаконном сбыте особо-опасных наркотических средств, совершенных повторно, по предварительному сговору группой лиц, предметом которых были наркотические средства в крупных размерах, совершенные организованной группой.

Однако суд считает, что добытыми по делу доказательствами предъявленное подсудимым обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.3 УК Украины необходимо переквалифицировать на ч.2 ст.307 УК Украины по следующим основаниям.

Ст.28 ч.3 УК Украины предусматривает, что организованная группа- это устойчивое объединение нескольких лиц (3 и более субъектов преступления), которые предварительно сорганизовались для приготовления или совершения преступлений.

Устойчивость объединения лиц является определяющей чертой организованной группы. Группу следует считать устойчивой, если она стабильная и сплоченная, а лица, в неё входящие, имеют единые намерения в отношении совершения преступлений.

Сплоченность группы выражается в её спаянности и единодушии, проявляются в наличии: постоянных крепких внутренних связей между участниками, общих правил поведения, организатора (руководителя), четкого определения роли каждого участника, высокого уровня согласованности действий участников, единого плана, предусматривающего распределение функций участников группы и доведенного до их сведения.

Стабильность группы выражается в её прочности и постоянности, которые проявляются в продолжительности, системности и детальной организации функционирования группы.

Таким образом, устойчивость организованной группы означает, что она имеет отностительно постоянный состав участников, тесно связанных между собой, с высоким уровнем организованности, единодушных при принятии решений и последовательных в осуществлении преступных действий.

Отсутствие одного или нескольких признаков организованной группы означает, что преступление совершены по предварительному сговору группой лиц, на что обращено Верховным Судом Украины, изложенного в Постановлении Пленума Верховного Суда Украины «О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях, совершенных стойкими преступными объединениями» от 23.12.2005г. № 13.

В судебном заседании, а также из материалов уголовного дела, исследованных в суде установлено, что в действиях подсудимых ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 отсутствуют признаки организованной группы: устойчивость, сплоченность, стабильность.

Так, подсудимый ОСОБА_5., как в период досудебного следствия, так и в судебном заседании, категорически отрицал факт знакомства с подсудимыми ОСОБА_6., ОСОБА_7 и ОСОБА_8

Подсудимый ОСОБА_8, в период досудебного следствия утверждал, что концентрат из маковой соломы он приобретал у ОСОБА_7, а с подсудимыми ОСОБА_5 и ОСОБА_6. незнаком (Том.2 л.д.25-31;210-221), однако в дальнейшем и от этих своих показаний отказался.

Первоначально, подсудимый ОСОБА_7, допрошенный во время досудебного следствия, вину по ст.307 ч.3 УК Украины признавал и пояснял, что знаком с ОСОБА_6. и ОСОБА_5 с 2005года. ОСОБА_5. предлагал ему и ОСОБА_6 сбывать наркотики и они согласились (Том.1 л.д.141-146; 248-255), однако в дальнейшем от этих своих показаний отказался.

Аналогичные показания, первоначально, во время досудебного следствия давал и подсудимый ОСОБА_6(Том.1 л.д.120-124; 239-236), однако также впоследствии от своих показаний отказался.

Таким образом, в период досудебного следствия подсудимые ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8, признавали факт незаконного сбыта особо-опасных наркотических средств по предварительному сговору группой лиц, которые им передавал подсудимый ОСОБА_5., однако отрицали факт действий в составе организованной группы и их показания, как в период досудебного следствия, так и в судебном заседании небыли опровергнуты другими доказательствами.

Обнаруженные в период досудебного следствия денежные купюры, которые были использованы при проведении оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_8, ОСОБА_7,ОСОБА_6, не могут служить доказательством совершения преступления организованной группой, а свидетельствуют лишь о том, что между ними имелся предварительный сговор о сбыте наркотических средств.

Органами досудебного следствия подсудимым ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 вменена ст. 306 ч.2 УК Украины, т.е. использование полученных от незаконного оборота наркотических средств с целью продолжения незаконного оборота наркотических средств, совершенные повторно, по предварительному сговору группой лиц, в крупных размерах выразившиеся в том, что они длительное время с 25.04.2006года до 05.06.2006года, действуя повторно, в результате незаконного оборота наркотических средств, противоправно получили денежные средства на общую сумму 105125грн., использовали их для дальнейшей преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств в период приобретения и закупок новых партий наркотических средств, для приобретения ОСОБА_6. автомобиля ВАЗ-21150 г/н НОМЕР_1 за 43600грн., которым последний управлял самостоятельно и использовал как орудие преступления в период преступной деятельности с 19.05.2006года до 05.06.2006года, которая заключалась в незаконной перевозки наркотических средств при их сбыте.

Суд считает, что данное обвинение не нашло своего подтверждения в судебном заседании добытыми по делу доказательствами, а поэтому подлежит исключению из обвинения по следующим основаниям.

Одним из альтернативных действий объективной стороны преступления предусмотренного ст.306 УК Украины является использование средств и имущества, полученных вследствие незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров, имеет целью финансирования деятельности, обеспечивающей продолжение этого оборота.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5., ОСОБА_6 и ОСОБА_7 вину свою в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.2 УК Украины не признали и показали, что не занимались незаконным оборотом наркотических средств, а поэтому и не могли использовать денежные средства, полученные вследствие незаконного оборота наркотических средств с целью финансирования деятельности, обеспечивающей продолжение этого оборота.

Подсудимый ОСОБА_5., в период досудебного следствия, так и в судебном заседании, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.2 УК Украины не признал, так как сбытом наркотических средств не занимался, а поэтому не использовал денежные средства, полученные от незаконного оборота наркотических средств для приобретения наркотиков. Изъятые у него дома при обыске деньги в сумме 59000грн., он взял взаймы у своего знакомого ОСОБА_33

Судом установлено, что изъятые у ОСОБА_5 деньги в сумме 59000грн. действительно были получены в долг от гр.ОСОБА_33, что подтверждается соответствующими расписками (Том.4 л.д.61-62).

В судебном заседании установлено, что подсудимый ОСОБА_6 и ОСОБА_7 занимались незаконным оборотом наркотических средств в период с 25.04.2006года по 05.06.2006года и за этот период: ОСОБА_6 сбыл наркотические средства на общую сумму 600грн.; ОСОБА_7 сбыл наркотические средства на общую сумму 600грн.

При обыске 05.06.2006года у подсудимогоОСОБА_6 изъяты денежные средства в сумме 865грн. (Том.1 л.д.100), а при обыске 05.06.2006года у подсудимого ОСОБА_7 изъяты денежные средства в сумме 1610грн., (Том.1 л.д.110).

В период досудебного следствия следствием и в судебном заседании не было установлено происхождения денежных средств, изъятых у подсудимыхОСОБА_6 и ОСОБА_7 при обыске, так как последние факт получения денежных средств от продажи наркотических средств отрицали, а других доказательств происхождения денег - неустановленно, а поэтому судом не могут быть признаны достаточными и достоверными данные, изложенные следствием в обвинении, так как они не подтверждены совокупностью доказательств.

Подсудимый ОСОБА_6 автомобиль ВАЗ-21150 г/н НОМЕР_1 приобрел 19.05.2006года в частной производственно-коммерческой Фирме «Валена» за 43600грн. (Том.2 л.д.172), т.е. через 25 дней после начала преступной деятельности, а поэтому суд считает, что это не может свидетельствовать о длительном аккумулировании денежных средств, полученных от занятия преступной деятельностью - сбытом наркотических средств. Кроме этого, в период досудебного следствия и в судебном заседании не был установлен размер денежных средств, добытых от незаконного оборота наркотических средств и аккумулированных подсудимым ОСОБА_6.

Таким образом, изложенное в обвинении ОСОБА_5,ОСОБА_6 и ОСОБА_7 данные о получении последними за период с 25.04.2006года по 05.06.2006года в качестве наживы денежных средств на общую сумму 46075грн., полученных при сбыте особо опасных наркотических средств для использования их с целью незаконного оборота наркотических средств не нашли своего подтверждения в судебном заседании, а поэтому у суда имеются основания об исключении из обвинения подсудимых ОСОБА_5,ОСОБА_6 и ОСОБА_7 ст.306 ч.2 УК Украины и последних по указанной статье следует оправдать.

Избирая вид и меру наказания подсудимым ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного ими преступления, которое в порядке ст.12 УК Украины отнесено к категории тяжких преступлений; данные о личности подсудимых:

- ОСОБА_5. в порядке ст.89 УК Украины не судимого, отрицательно характеризуется в быту, работающего частным предпринимателем, имеющего заболевания -язвенную болезнь двенадцатиперстной кишки, мочекаменную болезнь, почечная колика, ишемическая болезнь сердца, кардиосклероз, артериальная гипертензия;

- ОСОБА_6 судимого, удовлетворительно характеризуется в быту, на момент совершения преступления не работавшего;

- ОСОБА_7 не судимого, удовлетворительно характеризующего в быту, на момент совершения преступления не работавшего;

- ОСОБА_8 не судимого, отрицательно характеризующегося в быту, на момент совершения преступления не работавшего, имеющего несовершеннолетнюю дочь, в отношении которой лишен родительских прав.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 возможно лишь в условиях отбывания ими реальной меры наказания - лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие тяжких последствий от действий подсудимых, суд считает возможным не назначать им наказание, предусмотренное максимальным пределом санкции ч.2 ст.307 УК Украины.

В качестве дополнительной меры наказания к подсудимым ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 следует применить конфискацию всего имущества, являющегося их индивидуальной собственностью.

Подсудимый ОСОБА_6 приговором Красноармейского горрайонного суда Донецкой области от 29.11.2007года осужден по ст.ст.121 ч.1, 122 ч.1, 70 ч.4 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6месяцев с помещением в уголовно-исправительное учреждение за преступление имевшее место 01.02.2006года, поэтому к нему следует применить ст.70 ч.4 УК Украины.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 признать виновными каждого в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины и назначить наказание каждому в виде лишения свободы сроком на шесть лет, с конфискацией всего имущества, являющегося их индивидуальной собственностью, с изоляцией и помещением в уголовно-исправительное учреждение.

В соответствии со ст.70 ч.4 УК Украины ОСОБА_6 присоединить частично наказание по приговору Красноармейского горрайонного суда Донецкой области от 29.11.2007года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет шесть месяцев с конфискацией всего имущества являющегося его индивидуальной собственностью, с изоляцией и помещением в уголовно-исправительное учреждение.

ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7 в совершении преступления предусмотренного ст.306 ч.2 УК Украины - оправдать.

Меру пресечения ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8, до вступления приговора в законную силу, оставить содержание под стражей в СИ-6 г.Артемовска Донецкой области.

Срок отбытия наказания исчислять с момента взятия под стражу: ОСОБА_6 с 05.06.2006года; ОСОБА_7 с 05.06.2006года; ОСОБА_8 с 07.06.2007года, засчитав ему в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 11.12.2006года по 01.02.2007года.

Меру пресечения ОСОБА_5, до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде.

Срок отбытия наказания ОСОБА_5 исчислять с момента взятия под стражу, засчитав ему в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 05.06.2006года до 17.04.2007года; с 26.06.2007года до 06.08.2008года.

Вещественные доказательства: наркотические средства в 18 пакетах, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Красноармейского ГРО УМВД Украины в Донецкой области, после вступления приговора в законную силу, - уничтожить; деньги: купюры 50грн. - ЄМ2590679, 20грн.-ЕН2289905, 20грн. - ДР0674182, 10грн. - БН8296858, 50грн. -ЕК 6815537, ДЙ9868617, 100грн.- АЛ4233967, 10 грн. ЯЗ2941577, 5 грн. -ДК1591593, находящиеся на хранении в отделе «ОПД и ОП» СУ УМВД Украины в Донецкой области после вступления приговора в законную силу, - передать в доход государства; видео-кассету с записью протоколов допросаОСОБА_6 и ОСОБА_7, 14 аудиокассет с записью телефонных разговоров ОСОБА_6, и ОСОБА_7, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Взыскать солидарно с ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области на р/с 35220001000450 Банк УГК в Донецкой области МФО 834016 код ОКПО 25574914 в счет возмещения расходов на проведение судебно-химической экспертизы 588,38грн.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский горрайонный суд в течение 15 суток: осужденным - с момента вручения копий приговора; остальными участниками процесса - с момента провозглашения приговора.

Судья: