221/3138/15-ц
2-с/221/11/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2015 року Волноваський районний суд Донецької області
в складі головуючого - судді Троян Л.Г.
при секретарі Голубович О.В.
за участю представника стягувача ОСОБА_1
боржника ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха заяву боржника ОСОБА_2 про скасування судового наказу за вимогою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Волновахаміжрайтепломережа» про стягнення заборгованості за теплоенергію
ВСТАНОВИВ:
09.09.2015 боржник звернулася в суд з заявою про скасування судового наказу, який було видано Волноваським районним судом 31.08.2015 року за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Волновахаміжрайтепломережа» про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання в сумі 10835,75грн., збільшення боргу з урахуванням індексу інфляції в сумі 5818,11грн., 3% річних в сумі 419,14грн. та судовий збір в сумі 121,80грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що договір про надання послуг зі стягувачем вона не укладала. Крім того, вважає, що розмір індексу інфляції завищено.
В судовому засіданні боржник наполягає на задоволенні заяви про скасування судового наказу з зазначених в заяві підстав.
Представник стягувача заперечувала проти задоволення заяви, т.я. фактичне надання та отримання послуг підтверджено особовим рахунком, і актами включення та відключення будинку від централізованого опалення, а письмовий договір боржник повинна була укладати з будинкоуправлінням. Збільшення боргу з урахуванням індексу інфляції здійснено у відповідності з Рекомендаціями ВСУ відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ від 03.04.1997 року.
Вислухавши пояснення стягувача, боржника, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним залишити заяву без задоволення з наступних підстав.
Згідно п. 3 ч. 1ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
У відповідності до ч. 1ст. 105 ЦПК Україниборжник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Як вбачається з матеріалів справи, судовий наказ №2-н/221/223/2015 був виданий 31 серпня 2015 року Волноваським районним судом за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Волновахаміжрайтепломережа» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з теплопостачання в сумі 10835,75грн., збільшення боргу з урахуванням індексу інфляції в сумі 5818,11грн., 3% річних в сумі 419,14грн. та судовий збір в сумі 121,80грн.
04.09.2015 боржник отримала копію наказу.
Боржником до заяви про скасування судового наказу додано лише таблицю індексів інфляції та не надано жодних доказів, відповідно до яких суд міг би дійти до висновку про невірність розрахунків збільшення боргу з їх урахуванням.
Наявність письмового договору про надання послуг не є обовязковою обставиною при видачі судового наказу, оскільки фактичне надання та отримання послуг підтверджено особовим рахунком та актами включення та відключення будинку від централізованого опалення.
Таким чином, ОСОБА_2 не довела суду обставини, які б могли стати підставою для скасування судового наказу, що є підставою для відмови в задоволенні заяви про скасування судового наказу.
Відповідно до ст.105-1ч.8п.1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105,105-1 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу за вимогою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Волновахаміжрайтепломережа» про стягнення заборгованості за теплоенергію від 31.08.2015 залишити без задоволення.
Апеляційна скарга на судовий наказ подається до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Л.Г.Троян
Судове рішення № 50491774, Волноваський районний суд Донецької області було прийнято 17.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 221/3138/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: