Вирок № 5049172, 20.02.2009, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

ПРИГОВОР

Именем Украины

20 февраля 2009 года п. Юбилейный

Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего - судьи Макарова Н.А.,

при секретаре - Ратушной Л.В.,

с участием прокурора Демидова А.А.,

защитника-адвоката - ОСОБА_2,

потерпевшей ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Днепропетровска, русского, гражданина Украины, образование средне, не женатого, официально не работающего, не военнообязанного, проживающего: г.Днепропетровск, АДРЕСА_1, ОСОБА_1 судимого:

- 19.06.1979 года Бабушкинским районным судом г. Днепропетровска по ст. 206 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы;

- 23.05.1988 года Красногвардейским районным судом г. Днепропетровска по ст.101 ч.1 УК Украины к 4 годам лишения свободы;

- 22.08.1994 года Красногвардейским районным судом г. Днепропетровска по ст.222 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы;

- 26.05.2008 года Ленинским районным судом г. Днепропетровска по ст.ст. 121 ч.1, 121 ч.2 УК Украины к 7 годам лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 122 ч.1 УК Украины,

установил:

ОСОБА_1 25 сентября 2006 года около 17.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке дома АДРЕСА_2, п.Юбиленый, Днепропетровского района Днепропетровской области, увидел подымающуюся по лестнице свою бывшую сожительницу ОСОБА_3, с которой у ОСОБА_1 на почве ОСОБА_1 сложившихся неприязненных отношений, произошла ссора. В ходе возникшей ссоры, ОСОБА_1, преследуя умысел, направленный на причинения ОСОБА_3 телесных повреждений средней степени тяжести, нОСОБА_10с последней один удар рукой в область лица, после чего ОСОБА_3 испугавшись агрессивного поведения ОСОБА_1, выбежала с подъезда дома во двор дома НОМЕР_1, однако ОСОБА_1, преследуя свой преступный умысел, направленный на причинения телесных повреждений ОСОБА_3, догнал последнюю, схватил руками её за волосы и толкнув на землю стал наносить лежащей на земле ОСОБА_3 удары ногами по всему телу, нОСОБА_10ся при этом не менее 4-х ударов. После этого ОСОБА_1 прекратил свои преступные действия и совместно с ОСОБА_3 направились по месту жительства гр. ОСОБА_4, проживающей по адресу: АДРЕСА_3, п.Юбилейный, Днепропетровского района Днепропетровской области, где находились до 10.00 часов 26 сентября 2006 года. После чего ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_3 прибыли в квартиру НОМЕР_2, расположенной в доме НОМЕР_1 по АДРЕСА_2, п.Юбилейный, Днепропетровского района Днепропетровской области, где ОСОБА_1, продолжая свои преступные действия, направленные на причинения телесных повреждений ОСОБА_3, одел последней полиэтиленовый пакет на голову и толкнул на пол, после чего стал избивать ОСОБА_3 ногами по всему телу при этом нОСОБА_10с не менее 4-х ударов. В результате своих преступных действий ОСОБА_1 причинил потерпевшей ОСОБА_3 телесные повреждения в виде: перелома 9 ребра слева по лопаточной линии с незначительным смещением осколков, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №1694-Е от 18 апреля 2007 года относятся к средней тяжести, причинившие длительное расстройство здоровья более 21 дня.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемых деяний не признал и показал, что он ОСОБА_1 с 2004 года сожительствовал с ОСОБА_3 по адресу: п.Юбилейный, АДРЕСА_2 Днепропетровского района Днепропетровской области. ОСОБА_3 в период их совместного проживания, зарабатывала мало, и в основном они жили на его заработную плату. Он также в основном занимался воспитанием дочери ОСОБА_3, ОСОБА_5. И поэтому у него с ОСОБА_3 происходили ссоры из-за дочери, он ей говорил, что она не занимается ее воспитанием. Во время ссор он ОСОБА_3 никогда не бил и физической расправой не угрожал.

Примерно в 2005 году он познакомился с другой женщиной ОСОБА_6 и стал с ней встречаться. Об этом узнала ОСОБА_3, и из-за этого у него с ней также происходили ссоры.

Он спиртное практически не употребляет, ведет нормальный образ жизни. ОСОБА_3 он неоднократно говорил, что собирается от нее уходить, но ему нужно было время, чтобы перевезти вещи.

Примерно с начала сентября 2006 года он стал сожительствовать с ОСОБА_6 по адресу; г.Днепропетровск АДРЕСА_4, где снимали квартиру. С того времени он больше с ОСОБА_3 не виделся, домой к ней не приезжал. Несколько раз он звонил ОСОБА_3 и узнавал за ее дочь ОСОБА_5.

Он никак не мог избивать ОСОБА_3 25 сентября 2006 года и 26 сентября 2006 года, так как ее в эти дни он не видел и у нее по месту жительства не был. Поскольку он находился с 07.00 часов до 18.00 часов на работе, а поэтому находится по месту жительства ОСОБА_3 не мог. Считает, что ОСОБА_3 оговаривает его в ее избиении, так как он ушел к другой женщине и когда перевозил свои вещи, то обнаружил, что пропали 350 долларов США, которые находились в книге и об этом знали все, т.е ОСОБА_3 и ее дочь ОСОБА_5. Он сказал ОСОБА_3, чтобы она в течении некоторого времени вернула ему его деньги, однако их она отдавать не собиралась.

Несмотря на полное отрицание вины подсудимым ОСОБА_1, его вина подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ОСОБА_3, которая в судебном заседании показала, что примерно в 1997 году она познакомилась с ОСОБА_1, а с 2003 года она стала совместно проживать с ним у нее по месту жительства по адресу: п.Юбилейный, АДРЕСА_2, Днепропетровского района Днепропетровской области. С момента совместного проживания с ОСОБА_1, он периодически ее и её дочь оскорблял, употреблял спиртное, в связи с чем у них происходили ссоры, в ходе которых ОСОБА_1 ее избивал.

Примерно 08 сентября 2006 года после очередного скандала с ОСОБА_1 она с дочерью ушла жить к своей куме ОСОБА_4, которая проживала по АДРЕСА_3, п.Юбилейный. Затем через некоторое время ей позвонил ОСОБА_1 и сказал, что он уезжает жить к знакомым и что она может вернуться домой. Она дала ключи от своей квартиры ОСОБА_4 и попросила ее посмотреть, что делается в квартире. Когда ОСОБА_4 вернулась, то сказала, что в квартире стоит разруха.

25 сентября 2006 года около 17.00 часов она вместе с ОСОБА_4, своей дочерью ОСОБА_5, дочерью ОСОБА_6 пошли к ним домой, чтобы навести порядок в квартире. По дороге дочь ОСОБА_5 встретила своих двух знакомых парней. Зайдя в подъезд дома АДРЕСА_2 п. Юбилейный она увидела, как по лестнице спускается ОСОБА_1, который был в нетрезвом состоянии. ОСОБА_1 стал в ее адрес выражаться нецензурной бранью. ОСОБА_4, которая подымалась по лестнице перед ней, ОСОБА_1 пропустил, а ей рукой преградил дорогу, а затем нОСОБА_10с ей один удар рукой в область лица и один удар в область туловища. Она испугалась и выбежала с остальными на улицу из дома. ОСОБА_1 выбежал за ней во двор и догнав ее схватил руками за волосы и толкнул на землю, а затем стал её избивать руками и ногами. Его начали успокаивать и в это время она вырвалась и отбежала. После этого вышел дядя дочери и ОСОБА_1 сказал, что её больше трогать не будет. После этого ОСОБА_4 предложила пойти к ней домой и поговорить и кухне. Она с ОСОБА_1, ОСОБА_4 пришли к ней домой, где на кухне стали разговаривать. Находились они на кухне примерно до 10.00 часов 26 сентября 2006 года. Под утро она предложила ОСОБА_1 пойти домой и когда ОСОБА_4 стала собираться на работу они ушли. Около 10.00 часов они пришли к ней домой. Когда они пришли домой у них снова произошла ссора в ходе которой ОСОБА_1 надел ей на голову полиэтиленовый пакет и стал душить, затем толкнул ее на пол кухни. Она стала разрывать руками пакет, а ОСОБА_1 стал избивать ее ногами по всему телу. После чего ей стало плохо и ОСОБА_1 испугавшись, перестал её избивать. Стал говорить, что она может его зарезать. После этого он помог ей лечь на диван, а 03 октября 2006 года она обратилась в больницу, где узнала, что у нее сломано ребро.

Показаниями свидетеля ОСОБА_4, которая в судебном заседании показала, что 25 сентября 2006 года она вместе со своею дочкой ОСОБА_6, ОСОБА_3 и ее дочкой ОСОБА_5 пошли к ним домой по адресу: АДРЕСА_2 п.Юбилейный, чтобы привести квартиру в порядок, так как некоторое время ОСОБА_3 с дочкой жила у них, а в квартире проживал ее знакомый ОСОБА_1 с которым у ОСОБА_3 произошел конфликт и она вынуждена была жить у них. По пути они встретили двоих мальчиков, знакомых ОСОБА_5 и они помогли им нести сумки. Когда они вошли в подъезд дома НОМЕР_1, по АДРЕСА_2, п. Юбилейный и стали подыматься по лестнице, то на встречу им шел ОСОБА_1 Она шла первой и он ее пропустил, а ОСОБА_3 остановил на лестнице и без слов стал ее избивать руками, а когда она присела, то и ногами. Она вмешалась, и ОСОБА_3 выбежала из дома, но он бросился за ней следом. На улице ОСОБА_1 вновь стал избивать ОСОБА_3, она стала оттягивать ОСОБА_1 от неё, однако ОСОБА_1 ударил ее головой и попал по верхней челюсти. После этого появился ОСОБА_7 и ОСОБА_1 успокоился, она заметила ОСОБА_1 был выпившим, поскольку от него был слышен запах алкоголя. После этого они проследовали к скамейке, где сидели некоторое время, а потом она предложила пойти к ней домой, так как побоялась, что дома у ОСОБА_3 может произойти что-то похуже. Придя к ней домой, они расположились на кухне где ОСОБА_1 стал бегать по кухне, грозился физической расправой ОСОБА_3, было много разговоров. Просидели они так до утра, когда она стала собираться на работу то ОСОБА_3 с ОСОБА_1 ушли. Позже ей стало известно от ОСОБА_3, что ОСОБА_1, когда они пришли к ОСОБА_3 домой, одевал ей на голову пакет и душил. Через несколько дней она ОСОБА_3 отправила в больницу, где у нее было обнаружено, что сломано ребро.

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ОСОБА_6, которая в судебном заседании показала, что 25 сентября 2006 года, она вместе с мамой ОСОБА_4, ОСОБА_3 и ее дочерью ОСОБА_5 пошли к ним домой, чтобы привести квартиру в порядок. С ними также шли два мальчика ОСОБА_8 и ОСОБА_9, знакомые ОСОБА_5, которых встретили по пути. Когда они зашли в подъезд и стали подниматься по лестнице, на встречу им шел ОСОБА_1, который как она знает раньше жил с ОСОБА_3 ОСОБА_1 пропустил её маму, а ОСОБА_3 остановил, причем он ударил ее. Она испугавшись выбежала на улицу, следом за ней выбежала и ОСОБА_3, а за ней все остальные. ОСОБА_5 побежала куда-то за помощью, а мальчики стояли в стороне. Когда ОСОБА_3 выбежала то сразу побежала в кафе, а ОСОБА_1 побежал за ней, но их оттуда выгнали. Потом они говорили на улице, при этом ОСОБА_1 пытался ударить ОСОБА_3, а потом подошел дядя ОСОБА_5, который стал успокаивать ОСОБА_1 После этого она убежала за ОСОБА_5. Когда они вернулись к дому ОСОБА_5, то увидели, что мама, ОСОБА_3 и ОСОБА_1 сидят за домом, причем последний кричал. Они поднялись в дом на балкон и оттуда наблюдали, через некоторое время они увидели, что её мама, ОСОБА_3 и ОСОБА_1 поднялись и пошли к ней домой. После этого она с ОСОБА_5 и с ребятами сидели на улице и через окно 1-го этажа видели, что её мама, ОСОБА_3 И ОСОБА_1 сидят на кухне, при этом ОСОБА_1 часто вставал, жестикулировал, махал руками. Посидев некоторое время на улице, они пошли домой к ОСОБА_5. С ними была подружка ОСОБА_5 - ОСОБА_10, в последствии она и ОСОБА_9 ушли, а она с ОСОБА_5 и ОСОБА_8 пошли к ОСОБА_5. Утром они пошли к ней домой, но, узнав, что ОСОБА_3 и ОСОБА_1 находятся у них, пошли снова домой к ОСОБА_5, ОСОБА_8 ушел, а она с ОСОБА_5 осталась в квартире. Через некоторое время им ОСОБА_8 крикнул с улицы, что на улице находится ОСОБА_1 и ОСОБА_3, в связи с чем она с ОСОБА_5 ушла с квартиры и пошли к знакомым, где находились там до тех пор, пока не позвонила ей мама на мобильный телефон и не сказала идти домой. Она с ОСОБА_5 пошла к ней домой. Потом она узнала, что ОСОБА_1 находясь в квартире у ОСОБА_3 одевал ей пакет на голову, душил её и избивал. Потом ОСОБА_3 лежала в больнице.

Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_5, которая в судебном заседании отказалась от дачи показаний, поддержала свои показания на досудебном следствии, в которых она показала, что 25 сентября 2006 года она вместе с мамой, ОСОБА_4, ее дочерью ОСОБА_6 и двоими знакомыми мальчиками ОСОБА_9 и ОСОБА_8, шли по месту её проживания. Чтобы навести порядок в квартире. Когда они подымались по лестнице, то увидели, что на встречу шел ОСОБА_1 который раньше проживал с ними в одной квартире. Он пропустил ОСОБА_4 по лестнице, а матери пройти не дал и сразу стал её избивать. Она испугавшись выбежала на улицу и побежала к подружке, чтобы позвать кого либо из взрослых на помощь, но никого из взрослых не было и ее подруга ОСОБА_10, пошла вместе с ней. Они вышли с подъезда и на улице увидели стоящих ОСОБА_1, маму и ОСОБА_4, он кричал на маму и ОСОБА_4. Она близко не подходила, находилась от них в 15 метрах, причем ОСОБА_1 толкал маму руками. Затем они пошли к ОСОБА_4 домой, как она определила по направлению, причем еще некоторое время сидели за домом и разговаривали. Когда они пошли к ОСОБА_4 домой, то она, ОСОБА_6, ОСОБА_9 с ОСОБА_8, которые когда она бегала к ОСОБА_10, стояли на улице и ждали ее, пошли так, чтобы их никто не видел, и так шли до тех пор пока её мама, ОСОБА_1 и ОСОБА_4 не зашли по месту жительства ОСОБА_4, а они остались на улице напротив окон 1-го этажа. Через окно видно было, как на кухне сидит её мама, ОСОБА_1 и ОСОБА_4, причем ОСОБА_1 часто вставал, жестикулировал, что-то говорил. Они все вчетвером так и сидели до 3.00 часов ночи на улице. Затем она с друзьями пошли в сторону ее дома. Ребята провели ОСОБА_10 домой, ОСОБА_6 с ОСОБА_8 остались с ней и они сидели во дворе. Так как на улице было холодно, то они зашли в квартиру НОМЕР_2, где она проживает. Через некоторое время ОСОБА_8 ушел домой, а затем они услышали его крик под окном, он крикнул, что мама и ОСОБА_1 у подъезда. После этого они ушли с квартиры. После чего ОСОБА_1 она не видела. Что ОСОБА_1 в их квартире избил маму, она узнала от нее. Мама затем обратилась в милицию и в больницу (л.д. 69, 140).

Показаниями свидетеля ОСОБА_11, которая в судебном заседании показала, что она до октября 2006 года проживала в доме АДРЕСА_2 п. Юбилейный Днепропетровского района Днепропетровской области. По соседству в НОМЕР_3 проживала ОСОБА_3 с дочерью ОСОБА_5, в то время также там проживал и ОСОБА_1

В конце сентября 2006 года точной даты она не помнит она слышала крики через стенку, а также было слышно, как ОСОБА_3 плакала. После чего она пошла и постучала к ним в дверь. К ней вышла ОСОБА_3 вся заплаканная. Она поинтересовалась, что происходит, на что она ответила, что ее ОСОБА_1 её бьет, причем ОСОБА_3 попросила подобрать вещи, которые он выбросил в окно. Она вышла на улицу, но вещи взять не могла, так как они зацепились за ветки дерева и висели высоко над землей. Когда ОСОБА_1 находился поблизости, ОСОБА_3 вела себя как очень напуганный человек, она буквально тряслась при виде его и боялась что-либо сказать кому-либо о произошедшем. ОСОБА_3 очень боялась ОСОБА_1, так как ходила буквально на носочках, когда он спал, говорила, что хорошо, что он уснул, и очень боялась его разбудить. Через стенку скандалы были слышны хорошо, они ей мешали. После происшедшего, где-то в начале октября 2006 года ОСОБА_1 выехал с квартиры ОСОБА_3

Показаниями свидетеля ОСОБА_12, который в судебном заседании показал, что примерно вечером осенью 2006 года, точную дату и время вспомнить не может, так как не помнит, прошло много времени и он не особо обращал на это внимание, он находился у подъезда дома НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 и пил пиво, когда увидел идущих ОСОБА_3 с ее сожителем ОСОБА_1, с ними была еще какая-то женщина и девочка. ОСОБА_1 разговаривал на повышенных тонах, был чем-то не доволен, хватал за руки ОСОБА_3 Он не стал вмешиваться в семейные конфликты, а зашел в магазин.

ОСОБА_5, дочь ОСОБА_3 как-то обращалась к нему с просьбой как-то повлиять на ОСОБА_1, так как у них с ОСОБА_3 часто происходили конфликты, но он не посчитал нужным вмешиваться в чужие семейные конфликты, чтобы потом не оказаться крайним

Исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом устного заявления ОСОБА_3 от 11 октября 2006 года, согласно которого потерпевшая ОСОБА_3 просила привлечь к ответственности ОСОБА_1, который 25 сентября и 26 сентября 2006 года по месту её жительства в АДРЕСА_2, п. Юбилейный, Днепропетровского района Днепропетровской области причинил ей телесные повреждения (л.д. 58);

- Справкой от 03 октября 2006 года выписанной Днепропетровской центральной районной больницей в том, что 03 октября 2006 года в т/о поступила ОСОБА_3 1968 г.р., проживающая: п.Юбилейный,АДРЕСА_2 с диагнозом: посттравматическая левосторонняя пневмония, закрытый перелом 9 ребра (л.д. 65);

- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 15 октября 2007 года, проведенного с участием потерпевшей ОСОБА_3 ходе которого потерпевшая ОСОБА_3 в присутствии понятых рассказала и показала о обстоятельствах при каких 25 сентября и 26 сентября 2006 года ОСОБА_1 находясь в подъезде дома НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 п.Юбилейный, а также по ее месту жительства причинил ей телесные повреждения (л.д.107);

- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 15 октября 2007 года, проведенного с участием свидетеля ОСОБА_4 в ходе которой свидетель ОСОБА_4 в присутствии понятых показала и рассказала об обстоятельства причинения ОСОБА_1 телесных повреждений потерпевшей ОСОБА_3 25 сентября 2006 года в подъезде дома НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 п.Юбилейный, а также возле данного дома. (л.д.103);

- Протоколом очной ставки от 16 октября 2007 года, проведенной между потерпевшей ОСОБА_3 и обвиняемым ОСОБА_1 в ходе которой потерпевшая ОСОБА_3 изобличила обвиняемого ОСОБА_1 в совершенном преступлении, а именно в причинении ей 25 сентября и 26 сентября 2006 года средней тяжести телесных повреждений (л.д. 126);

- Протоколом очной ставки от 16 октября 2007 года, проведенной между свидетелем ОСОБА_4 и обвиняемым ОСОБА_1, в ходе которой свидетель ОСОБА_3, изобличила ОСОБА_1 в причинении ОСОБА_3 25 сентября 2006 года в подъезде дома АДРЕСА_2 п. Юбилейный Днепропетровского района Днепропетровской области, а также возле указанного дома, средней тяжести телесных повреждений (л.д. 124);

- Заключением судебно-медицинской экспертизы №1694-е от 18 апреля 2007 года, согласно которого потерпевшей ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде; перелома 9 ребра слева по лопаточной линии с незначительным смещением осколков, причинены от действия тупых твердых предметов в срок и возможно при обстоятельствах, указанных потерпевшей и в постановлении следователя. По характеру повреждения относятся к средней степени тяжести, причинившие длительное расстройство здоровья более 21 дня (л.д. 88)

Оценив в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого деяния и его умышленные действия, выразившиеся в причинении умышленных средней тяжести телесных повреждений потерпевшей ОСОБА_3, то есть умышленные повреждениях, не опасные для жизни, причинившие длительное расстройство здоровья, суд квалифицирует по ч.1 ст. 122 УК Украины.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в причинении телесных повреждений потерпевшей ОСОБА_3 не признал и показал, что он никому телесных повреждений не причинял, потерпевшую ОСОБА_3 не бил, а также 25 и 26 сентября 2006 года он не мог находится по месту жительства ОСОБА_3, поскольку в этот период времени он находился на работе, а в вечернее время и ночью по месту жительства ОСОБА_13, который проживает по АДРЕСА_4 г. Днепропетровска, а также вместе с ним находилась его сожительница ОСОБА_6, однако суд к этим показаниям относится критически, поскольку эти показания подсудимого полностью опровергаются показаниями потерпевшей ОСОБА_3, свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, которые как в ходе судебного заседания так и на досудебном следствии давали последовательные показания, которые полностью согласовуются с иными доказательствами исследованными в судебном заседании, а поэтому эти показания потерпевшей и свидетелей суд считает правдивыми, не преследующими цели оговорить подсудимого ОСОБА_1, в связи с чем суд считает показания подсудимого ОСОБА_1 надуманными и направленными на избежание и уклонение от уголовной ответственности за содеянное.

В судебном заседании также были допрошены свидетели ОСОБА_13 и ОСОБА_6, которые указывали, что действительно подсудимый ОСОБА_1 25 и 26 сентября 2006 года не мог находится по месту жительства потерпевшей ОСОБА_3, поскольку в эти дни он вместе с ОСОБА_13 находился на работе, а вечером по месту жительства ОСОБА_13 вместе с ними, однако суд к этим показаниям также относится критически, поскольку эти показания свидетелей опровергаются показаниями очевидцев совершенного преступления, а именно допрошенных в судебном заседании потерпевшей ОСОБА_3, свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_6, а поэтому суд показания свидетелей ОСОБА_13 и ОСОБА_6 не принимает во внимание, поскольку они направлены на оказание помощи подсудимому ОСОБА_1. в избежании или уклонении от уголовной ответственности за содеянное.

Таким образом, анализ исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствует о том, что подсудимый ОСОБА_1 при установленных органом досудебного следствия обстоятельствах совершил преступление средней тяжести, предусмотренные ст.122 ч. 1 УК Украины, и должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Органом досудебного следствия в обвинительном заключении указанно отягчающие наказание обстоятельство как совершение преступления группой лиц, однако суд считает указанное отягчающее обстоятельство не обоснованным, поскольку подсудимый ОСОБА_1 не обвиняется в преступлении совершенном группой лиц, а также согласно исследованных в судебном заседании доказательств подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление один, а поэтому суд исключает из обвинения данное отягчающее наказание обстоятельство.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого ОСОБА_1: ОСОБА_1 судимого, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, официально не работает.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд признает, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого ОСОБА_1, который ОСОБА_1 неоднократно судим за умышленное преступления, на путь исправления не ставшего, суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 122 УК Украины, с применением ст. 70 ч.4 УК Украины, то есть в виде лишения свободы на определенный срок, полагая при этом, что такое наказание будет соответствовать совершенному деянию и достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого.

Гражданский иск прокурора Днепропетровского района Днепропетровской области о взыскании с подсудимого затрат, понесенных коммунальным учреждением Днепропетровской центральной районной больницы на лечение потерпевшей ОСОБА_3 суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку согласно ст. 1206 ГК Украины лицо, совершившее преступление, обязано возместить затраты учреждению охраны здоровья на лечение потерпевшего от этого преступления, затраты которого подтверждаются расчетом стоимости лечения потерпевшей ОСОБА_3 в указанном лечебном учреждении (л.д.83).

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_3 о взыскании с подсудимого материального и морального вреда суд считает обоснованным, однако подлежащим удовлетворению частично в части взыскания морального вреда, на основании ст.ст.23, 1166, 1167 ГК Украины, поскольку потерпевшей были причинены в результате преступления, физическая боль, сильные душевные страдания, унижения и оскорбления в результате её избиения на глазах у дочери, однако в силу ст.23 ГК Украины сумма причиненного морального вреда значительно завышена, и суд полагает необходимым иск в этой части удовлетворить частично с учетом разумности и справедливости.

Гражданский иск в потерпевшей ОСОБА_3 в части взыскания с подсудимого материального вреда суд не рассматривает, поскольку потерпевшая не представила каких-либо доказательств, подтверждающих, что именно эту сумму, указанную в иске, она затратила на лечение.

Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 122 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по настоящему приговору, более строгим наказанием, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 26 мая 2008 года в виде 7 лет лишения свободы, и окончательно определить наказание в виде 7 лет лишения свободы.

Меру пресечения, избранную осужденному ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1. исчислять со дня его задержания с 04 мая 2007 года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1:

- в пользу коммунального учреждения Днепропетровска центральная районная больница (р/с 35423007001706 УГКУ в Днепропетровской области, код 03296202, МФО 805012) 839 грн. 29 коп. на возмещение затрат на лечение потерпевшей ОСОБА_3;

- в пользу ОСОБА_3 4000 грн. на возмещение морального вреда.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения участниками процесса, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья Н.А. Макаров