Постанова № 50491682, 03.09.2013, Волноваський районний суд Донецької області

221/4303/13-п

3/221/1105/2013

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2013 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Троян Л.Г. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм на СТОВ Донецька птахофабрика, який мешкає в с. Рівнопіль, вул. Першотравнева, 6/5, Волноваського району, Донецької області, ІПН-2172613798

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

25.07.2013 року о 23.55 год. ОСОБА_1 на 78км+100м а/д Київ-Харків Баришівського району Київської області керував автомобілем MAN 26.413, номерний знак НОМЕР_1, який належить ТЗОВ Європа транс ЛТД, та при засліпленні не встиг зупинитися і здійснив наїзд на автомобіль ВАЗ 2103, д/н К29354К, належний ОСОБА_2, який стояв. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження: ВАЗ 2103- деформацію бокової лівої частини, капота, розбито ліве дзеркало заднього виду; MAN розбито правий повторювач повороту, задній лівий блок, ліхтар, задній лівий борт, боковий лівий борт, ліва стойка, чим порушив п. 19.3 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, в скоєному розкаявся.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 доказана в повному обсязі а його дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п. 19.3 ПДР, у разі погіршення видимості в напрямку руху, викликаного світлом фар зустрічних транспортних засобів, водій повинен зменшити швидкість до такої, яка б не перевищувала безпечної за умовами фактичної видимості дороги в напрямку руху, а в разі засліплення - зупинитися, не змінюючи смуги руху, і увімкнути аварійну світлову сигналізацію. Відновлення руху дозволяється лише після того, як пройдуть негативні наслідки засліплення.

Вина ОСОБА_1, окрім його пояснень, повністю підтверджена протоколом серії АГ2 №096710 про адміністративне правопорушення від 26.07.2013, схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 280-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. на розрахунковий рахунок №31119106700179 код 21081100 МФО 834016 ОКПО 34686799.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення, до 03.12.2013року.

Суддя Л.Г. Троян