Ухвала суду № 50491509, 17.09.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 149/1295/15-ц Провадження № 22-ц/772/2889/2015Головуючий в суді першої інстанції Тарнавський М. В.Категорія 48Доповідач Медвецький С. К.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення справи до суду першої інстанції

17 вересня 2015 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Медвецький С.К.,

вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду про забезпечення позову від 26 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду від 26 серпня 2015 року задоволено заяву позивача про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

04 вересня 2015 року представник відповідача ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду про забезпечення позову від 26 серпня 2015 року.

Згідно ч. 3 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 2, 7, 9, 18-30 частини першої цієї статті, до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

Однак, відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суди першої інстанції у разі оскарження ухвал про забезпечення позову направляють до апеляційної інстанції виділені відповідні матеріали (копії позовної заяви й заяви про забезпечення позову, оригінал оскарженої ухвали, копії документів про звернення її до виконання тощо).

У матеріалах справи, що надійшли до апеляційного суду, оригінал ухвали Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області про забезпечення позову від 26 серпня 2015 року відсутній, натомість є тільки її копія.

Згідно з ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За таких обставин, подана апеляційна скарга підлягає поверненню, оскільки суд першої інстанції неналежним чином оформив справу.

На підставі викладеного керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України , -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду про забезпечення позову від 26 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя повернути до Хмільницького міськрайонного суду для належного оформлення, з наданням строку для усунення недоліків протягом 15 днів з дня отримання справи.

Суддя С.К. Медвецький