КОПІЯ
Справа № 127/26880/14-ц Провадження № 22-ц/772/2848/2015Головуючий в суді першої інстанції Борисюк І. Е.Категорія 48Доповідач Копаничук С. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16 вересня 2015 рокум. Вінниця
Суддя судової палати з цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Копаничук С.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третьої особи - служби у справах дітей Вінницької міської ради про зміну розміру аліментів та визначення місця проживання дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду від 19 серпня 2015 року, -
В с т а н о в и в :
Рішенням Вінницького міського суду від 19.08.2015 року в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третьої особи - служби у справах дітей Вінницької міської ради, про зміну розміру аліментів та визначення місця проживання дитини - відмовлено.
31.08.2015 року позивач ОСОБА_3 направив апеляційну скаргу на вказане рішення суду, в якій просить рішення суду скасувати, а його позов задовольнити повністю.
Однак, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки остання не оплачена судовим збором в повному обсязі.
Відповідно до ч.3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Згідно п.п.1.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до п.п.1.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно до п.п.1.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду становить 50 % ставки, що підлягає сплаті при подані позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 просив збільшити розмір аліментів з 800 грн. до 1200 грн. та визначити місце проживання дитини, що є вимогами майнового та немайнового характеру.
Тому при подачі даної апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір в сумі 243,60 грн., з яких: 121,80 грн. - за вимогу майнового характеру та 121,80 грн. - за вимогу немайнового характеру.
Однак, при подачі апеляційної скарги був сплачений судовий збір в сумі 121,80 грн., а тому скаржнику слід доплатити судовий збір в розмірі 121,80 грн. за такими реквізитами: Одержувач: УК у м. Вінниці (м.Вінниця) 22030001, Код ЄДРПОУ: 38054707, Банк: ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, р/р №31213206780002, "Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)". У призначенні платежу слід вказати: "Судовий збір", Код 02890328, Пункт 1.8).
Квитанцію про сплату судового збору надати суду в оригіналі.
Оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 295 ЦПК України, тому, відповідно до ст.297 ЦПК України, до неї слід застосувати правила ст.121 ЦПК України, залишивши її без руху.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
У х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - залишити без руху.
Надати йому строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/
З оригіналом вірно:
Судове рішення № 50491482, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 16.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/26880/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: