Ухвала суду № 50491278, 02.09.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/15452/15-к

Провадження № 1-кп/127/988/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Курбатової І.Л.,

при секретарі Мартинюк Т.П.,

за участю прокурора Серветника В.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

провівши підготовче судове засідання в приміщенні суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 25 травня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014020010003704-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 01 липня 2015 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор Серветник В.П. у підготовчому судовому засіданні просив суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування дотримані вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачає. В судове засідання просив викликати обвинуваченого, потерпілих, неповнолітнього потерпілого та законних представників неповнолітнього потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Учасники процесу в ході підготовчого засідання заяв та клопотань не заявили.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що за даним кримінальним провадженням можливо призначити судовий розгляд.

Так, відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

З метою підготовки до судового розгляду, суд вважає за необхідне судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні, в яке викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого, неповнолітнього потерпілого та законних представників неповнолітнього потерпілого та визначає дату та місце проведення судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_2 подала суду цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_1 на її користь матеріальної шкоди, завданої злочином в сумі 11000 грн. та моральної шкоди, завданої злочином в сумі 5000 гривень.

Суд, перевіривши цивільний позов, поданий потерпілою ОСОБА_2 дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановлених до позовів, які пред'являються в порядку цивільного судочинства. Відповідно до частини п'ятої вказаної статті цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Цивільний позов, поданий ОСОБА_2, не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, тому його слід залишити без руху та надати час потерпілій усунути недоліки позовної заяви, а саме надати суду копії позовної заяви для всіх учасників процесу.

Крім того, згідно п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим, з позовної заяви вбачається, що потерпілою заявлено вимогу про стягнення з ОСОБА_1, крім матеріальних збитків, моральної шкоди.

Так, згідно п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви про відшкодування моральної шкоди ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати. Сплата судового збору є обов'язковою, а тому потерпілому в залежності від розміру вказаної вимоги слід сплатити судовий збір згідно ставок, встановлених ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів УК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38054707, Рахунок отримувача: 31215206700002; Назва суду: Вінницький міський суд Вінницької області, Банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області, м. Вінниця; МФО: 802015; призначення платежу: 22030001.

Враховуючи вищевказані обставини суд, зважаючи на положення ст. 128 КПК України, ч.1 ст.121 ЦПК України вважає, що позов слід залишити без руху, а потерпілій ОСОБА_2 надати строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 25 травня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014020010003704 у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області.

Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого, неповнолітнього потерпілого та законних представників неповнолітнього потерпілого.

Цивільний позов ОСОБА_2 залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до початку судового розгляду у кримінальному провадженні.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :