Постанова № 50491214, 15.09.2015, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/2386/15-п

Провадження №3/149/834/15

Номер рядка звіту 147

ПОСТАНОВ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2015 м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Гончарук-Аліфанова О.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Хмільницького району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 122-2, ст. 130 ч.1 Кодексу України " Про адміністративні правопорушення",-

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1, 10 серпня 2015 року близько 00:30 годин в м. Хмільник по вул. Фрунзе, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не виконав вимогу працівника ДАІ про зупинку автомобіля, яка проводилась за допомогою проблискового маячка, чим порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху України, відповідно вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-2КУпАП.

Крім того 10 серпня 2015 року близько 00:30 годин в м. Хмільник по вул. Фрунзе, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, відповідно вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судові засідання, призначені на 02 вересня 2015 року, 15 вересня 2015 року ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушеннь, передбачених ст. 122-2, ч.1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серія АП1 № 024789 та АП1 № 036772 від 10 серпня 2015 року (а.с. 5, 12). відео записом з реєстратора службового автомобіля ДАІ (а.с.4), рапортами інспектора Кузьмінського С. С. (а. с. 7), о/у СМСД Хмільницького МВ ОСОБА_2 (а. с. 8), поясненнями свідка ОСОБА_3

Враховуючи дані про особу правопорушника, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, характер вчинених правопорушень, те, що дві справи розглядаються одночасно, суддя вважає можливим накласти адміністративне стягнення за правилами ст. 36 КУпАП та вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення з метою виховання, поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 122-2, ч. 1 ст. 130, 283, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - адміністративний арешт на строк 7 (сім) діб.

Строк відбуття арешту рахувати з моменту поміщення ОСОБА_1 в ІТТ Хмільницького МВ УМВС України в Вінницькій області.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, 36 (тридцять шість) грн. 54 (пятдесят чотири) коп. судового збору відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" на користь держави (Код ЄДРПОУ суду 26423241, МФО 802015, р/р 31217206700624, код ЄДРПОУ 37730494, Банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області, одержувач: УК Хмільницькому районі (Хмільницький район) 22030001.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:/підпис/

З оригіналом вірно: