Постанова № 50490671, 12.11.2014, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/3293/13-к

Провадження №1/138/4/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Савкової І.М.,

з участю секретаря: Цибульської Т.І.,

прокурора: ЗагороднюкВ.В.,

підсудного ОСОБА_1,

адвоката ОСОБА_2,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 заявив клопотання в інтересах підсудного ОСОБА_1, про направлення кримінальної справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти досудового слідства, яка не може бути усунена під час судового розгляду.

Підсудний ОСОБА_1 підтримав вказане клопотання, прокурор Загороднюк В.В. заперечила необхідність його задоволення.

Заслухавши думку підсудного ОСОБА_1, захисника, прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд прийшов до висновку відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах підсудного ОСОБА_1 з наступних підстав.

Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 лютого 2005 року №2 «Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування» досудове слідство визнається неповним, якщо під час його провадження всупереч вимогам статей 22 і 64 КПК України (1960 року) не були досліджені або були поверхово чи однобічно досліджені обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.281 КПК України (1960 року) та п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 лютого 2005 року №2 «Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування» - повернення справи на додаткове розслідування зі стадії судового розгляду справи допускається лише з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства лише тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні, шляхом більш ретельного допиту підсудного, потерпілого, свідків, виклику й допиту нових свідків, проведення додаткових чи повторних експертиз, витребування документів, надання судових доручень у порядку, передбаченому в ст.. 315-1 КПК України ( 1960 року ), вчинення інших процесуальних дій. За необхідності суд може відкласти її розгляд для витребування додаткових доказів.

Обґрунтовуючи своє клопотання сторона захисту не зазначила та не навела достатніх доказів того, що неповнота досудового слідства не може бути усунена в ході судового слідства. Крім того, не обґрунтувала які слідчі дії необхідно провести під час досудового розслідування з метою усунення неповноти досудового слідства.

Враховуючи зазначене вище, суд приходить до висновку, відмовити в задоволенні клопотання захисту, оскільки кримінальна справа знаходиться на стадії судового слідства, на даний час не вичерпано всі можливості для усунення вказаної неповноти в ході судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 273, 281 КПК України (1960 року), суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2, в інтересах підсудного ОСОБА_1 про направлення на додаткове розслідування кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

Постанова окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на постанову можуть бути включені до Апеляції на вирок чи на інше судове рішення, яким закінчилось провадження справи в суді першої інстанції.

Суддя: