Рішення № 504905, 21.11.2006, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 312

РІШЕННЯ

Іменем України

21.11.2006

Справа №2-14/15485-2006

За позовом Виробничого кооперативу «Унікум», м. Сімферополь

До відповідача Дочірнього підприємства Приватного підприємства «Кряж» «Красногвардійський шиферний завод», Красногвадійський район, вул. Полева, 5

Про стягнення 1000 грн.

Суддя Курапова З.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – не з’явився

Від відповідача – Жестовський Л.Б., копія дов. від 30.10.2006. у справі

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 1000 грн. заборгованості.

Представник позивача у судові засідання двічі не з’явився, про дні слухання справи повідомлений належним чином: ухвали надіслані на його юридичну адресу рекомендованим листом.

Свої позовні вимоги позивач пояснює невиконанням відповідачем договірних зобов’язань по оплаті виконаних робіт по нівелюванню підкранових шляхів.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав за мотивами не якості виконаних позивачем ремонтних робіт.

Розглянув матеріали справи, заслухав доводи представника відповідача, суд -

Встановив :

31 липня 2003 р. ДП ПП «Кряж» Красногвардійський шиферний завод (Замовник) і ВК «Унікум» (підрядник) уклали договір № 31\7, відповідно до якого Замовник поручає, а Підрядник приймає на себе виконання робіт по нівелюванню підкранових шляхів і складанню технічної документації.

Пунктом 4.1. встановлена сума договору 5000 грн.

Відповідно до п.2.1., 2.2. договору замовник перераховує Підряднику аванс у розмірі 80 % від кошторисної вартості, остаточний рахунок Замовник здійснює після підписання акту прийомки виконаних робіт двома сторонами не пізніш 3 банківських днів.

Відповідно до ст..526, 530, 837, 853 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу, замовник зобов’язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити при них підрядникові, якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Акт прийомки виконаних робіт за вересень 2003 року вартістю робіт 5000 грн. відповідач підписав без будь-яких заперечень по якості виконаних робіт.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів неякості виконаних робіт відповідач суду не надав.

Оплату відповідач здійснив частково у сумі 4000 грн.

Заборгованість становить 1000 грн. і підлягає стягненню.

Державне мито та витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу також підлягають стягненню з відповідача.

У судовому засіданні, яке відбулося 21 листопада 2006 р. були оголошені тільки вступна та резолютивна частини рішення.

Відповідно до ст. 84 ГПК України рішення оформлено та підписано 27 листопада 2006 р.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу Україні, суд –

ВИРІШІВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства Приватного підприємства «Кряж» «Красногвардійський шиферний завод», Красногрвадійський, вул. Полева, 5 (р/р 2600101692773 в СФ ФАБ «Укргазбанк», м. Сімферополь, МФО 325639, ЗКПО 32192272) на користь Виробничого кооперативу «Унікум», м. Сімферополь, вул. Жидкова,76 (р/р 26007301321087 у Кримському центральному відділенні Промінвестбанку, МФО 324430, ЗКПО 16324070) 1000 грн. заборгованості, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Курапова З.І.