Постанова № 50490069, 07.05.2012, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/9223/2012

П О С Т А Н О В А

іменем України

07 травня 2012 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Радчикова О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від СДПІ по роботі з ВПП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої на посаді головного бухгалтера ПАТ «КНДПКІ «Енергопроект», зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон Діброва, 16, кв. 91,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, перебуваючи посаді головного бухгалтера ПАТ «КНДПКІ «Енергопроект», допустила несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на сплату екологічного податку за ІV кв. 2011 року, при терміні сплати до 19.02.2012 року, фактично сплачено 22.02.2012 року, що підтверджується актом перевірки №262/39-20/16392628 від 29.03.2012 року, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю та щиро покаялася.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи.

Так, згідно ч.1 ст. 163-2 КУпАП відповідальність настає за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Як вбачається з матеріалів справи обовязковий платіж було подано до установи банку не вчасно.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-2 КУпАП

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Разом з тим, враховуючи те, що вчиненим правопорушенням не заподіяно значної шкоди суспільним чи державним інтересам, а також правам і свободам громадян, в силу малозначності вчиненого, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 163-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд Києва.

Суддя