Рішення № 50490034, 07.09.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/15773/15-ц

Провадження №2/761/6236/2015

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Рибака М.А.,

при секретарі Толкач О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», за участю третьої особи: ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва із позовом до ПАТ «КБ «Надра» (далі по тексту - відповідач) про стягнення грошових коштів за договором № 1783522 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, оформленого в рамках пакету послуг «ПУ GOLD» від 17 грудня 2013 року в сумі 4155,29 євро.

В процесі розгляду справи судом було залучено ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 17.12.2013 року між ОСОБА_2 (далі по тексту - третя особа) та відповідачем було укладено договір № 1783522 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, оформленого в рамках пакету послуг «ПУ GOLD». Відповідно до умов якого ОСОБА_2 було внесено вклад в Банк в розмірі 22882,10 Євро. 15.01.2015 року між позивачем та третьою особою було укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого позивач як новий кредитор одержав право вимоги щодо повернення частини вкладу у розмірі 4155,29 Євро. У відповідності до умов договору про відступлення права вимоги ОСОБА_2 було повідомлено відповідача про відступлення прав вимоги. 05.03.2015 року позивач звернувся до відповідача з вимогою про повернення частини вкладу в розмірі 4155,29 Євро. Проте, відповідач залишив вказану вимогу поза увагою, кошти повернуті позивачу не були. У зв'язку з вище викладеним позивач звернувся до суду за захистом своїх порушених прав.

Представник позивача та третьої особи в судовому засіданні позов підтримав та просив суд про його задоволення.

В судовому засіданні представник відповідача позов не визнав та просив відмовити у його задоволенні. Пояснив, що з 06.02.2015 року в ПАТ «КБ «Надра» запроваджено тимчасову адміністрацію, а з 05.06.2015 року розпочато ліквідацію. Окрім того, відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації не здійснюються задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку. Зазначений Закон є спеціальним нормативним актом, який підлягає обов'язковому застосуванню у даних правовідносинах. Зважаючи на те, що в розумінні зазначеного Закону та положень ст. 1058 ЦК України позивач є новим кредитором банку на вимоги якого розповсюджуються встановлені обмеження щодо задоволення їх вимог.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 17 грудня 2013 року між ОСОБА_2 (за договором - Вкладник) та ПАТ «КБ «Надра» (за договором - Банк) було укладено Договір № 1783522 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, оформленого в рамках Пакету послуг «ПУ GOLD» (далі по тексту - Договір) (а.с. 3-4).

Відповідно до умов вказаного договору, ОСОБА_2 вніс грошову суму на вкладний рахунок № НОМЕР_1 в розмірі 22882,10 євро (п. 1 Договору).

Внесення коштів на вкладний рахунок за договором підтверджується квитанцією № 9664 від 17.12.2013 року (а.с. 5).

Строк дії вкладу - 12 місяців + 1 день. У разі внесення Вкладником коштів на Вкладний рахунок в день підписання Сторонами цього Договору, датою повернення Вкладнику Вкладу - 18 грудня 2014р. Процентна ставка по Вкладу - 9, 5 % річних (відповідно до п. 2 Договору).

Положеннями п.п. 3.4.5. Договору, Банк зобов'язується повернути Вкладнику Вкладу в кінці строку дії Вкладу або достроково, в порядку, передбаченому цим Договором шляхом перерахування коштів на Рахунок.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною першою статті 513 ЦК України визначено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

15 січня 2015 року між ОСОБА_2 та позивачем було укладено Договір про відступлення права вимоги (а.с. 7). Відповідно до умов вказаного Договору до позивача перейшло право вимоги до відповідача за договором № 1783522 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення оформлений в рамках Пакету послуг «ПУ GOLD» від 17 грудня 2013 року, а саме право вимоги щодо повернення частини вкладу у розмірі 4155, 29 євро, що на момент укладення Договору за курсом НБУ становить 77163,77 грн. у відповідності до умов Основного договору (п.п.1.1., 1.2. Договору про відступлення права вимоги).

Відповідно до п. 2.2. цього Договору, первісний кредитор зобов'язаний сповістити Боржника про відступлення права вимоги за цим Договором у порядку, передбаченому законодавством.

Як вбачається з матеріалів справи, первісним кредитором ОСОБА_2 на виконання п. 2.2. Договору направлялось відповідачу Повідомлення про відступлення права вимоги від 15.01.2015 року з реквізитами нового кредитора - позивача (а.с. 8).

Проте, фактично вказане повідомлення було направлене відповідачу 12.03.2015 року, що підтверджується копією поштової квитанції (а.с. 9)

12 березня 2015 р. позивач звернувся до відповідача із вимогою про повернення суми вкладу в розмірі 4155,29 євро (а.с. 10,11).

Судом також встановлено, що на офіційному сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (http://www.fg.gov.ua/payments/nadra-110.html) було розміщено інформацію, відповідно до якої, на підставі постанови Правління Національного банку України від 05.02.2015 № 83 «Про віднесення ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 05.02.2015 № 26 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА», згідно з яким з 06.02.2015 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» (далі - ПАТ «КБ «НАДРА»), код ЄДРПОУ 20025456, МФО 380764, місцезнаходження: вул. Артема, буд.15, м. Київ, 04053.

Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «КБ «НАДРА» призначено провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Стрюкову Ірину Олександрівну.

Тимчасову адміністрацію в ПАТ «КБ «НАДРА» запроваджено строком на три місяці з 06.02.2015 по 05.05.2015 включно.

Згідно із постановою Правління НБУ від 04 червня 2015 р. № 356 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) прийнято рішення від 05 червня 2015 р. № 113, «Про початок процедури ліквідації ПАТ «КБ «НАДРА» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «КБ «НАДРА» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «КБ «НАДРА» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Стрюкову Ірину Олександрівну строком на 1 рік з 05 червня 2015 р. до 04 червня 2016 року включно.

Вимоги кредиторів прийматимуться протягом 30 днів з дня опублікування в газеті «Голос України» оголошення про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку за адресою: вул. Артема, буд.15, м. Київ, 04053.

Задоволення вимог кредиторів здійснюватиметься за рахунок коштів, одержаних в результаті ліквідації та реалізації майна банку, в черговості, що передбачена частиною першою статті 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

У зв'язку з прийняттям виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) рішення від 05 червня 2015 р. № 113, «Про початок процедури ліквідації ПАТ «КБ «НАДРА» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», Фонд з 12 червня 2015 р. розпочинає виплати коштів вкладникам даного банку.

Для отримання коштів вкладники ПАТ «КБ «НАДРА» з 12 червня 2015 р. до 23 липня 2015 р. включно можуть звертатись до установ банку-агента Фонду АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ».

Відшкодування вкладникам ПАТ «КБ «НАДРА», які з будь-яких причин не звернуться до банку-агента Фонду в період з 12 червня 2015 р. до 23 липня 2015 р., здійснюватимуться за результатами розгляду їх індивідуальних письмових звернень на адресу Фонду до дня внесення запису про ліквідацію банку як юридичної особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб.

Для отримання гарантованої суми відшкодування вкладникам необхідно звернутись до АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та пред'явити паспорт і документ про присвоєння реєстраційного номера облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер). Виплати відшкодування також здійснюватимуться іншим особам на підставі нотаріально посвідченої довіреності.

Для отримання коштів на підставі свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям спочатку необхідно надати до Фонду копії: паспорту та документа органу державної податкової служби про присвоєння реєстраційного номера облікової картки платника податків (ідентифікаційний код) та нотаріально засвідчену копію свідоцтва про право на спадщину.

Виплати гарантованої суми відшкодування вкладникам здійснюватимуться в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше 200 тисяч гривень.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що оскільки розпочалась процедура ліквідації Банку, тому до даних правовідносин, які склалися між сторонами, застосовуються не норми ЦК України, а норми спеціального Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (далі по тексту - Закон) Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000 гривень. Адміністративна рада Фонду не має права приймати рішення про зменшення граничної суми відшкодування коштів за вкладами.

Згідно із ч. 2 статті 26 Закону вкладник набуває право на одержання гарантованої суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду в межах граничного розміру відшкодування коштів за вкладами після прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

Частинами 1 та 3 статті 27 Закону уповноважена особа Фонду складає перелік вкладників та визначає розрахункові суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду відповідно до вимог цього Закону та нормативно-правових актів Фонду станом на день отримання рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

Уповноважена особа Фонду зазначає у переліку вкладників суму відшкодування для кожного вкладника, яка розраховується виходячи із сукупного обсягу всіх його вкладів у банку та нарахованих процентів. Нарахування процентів за вкладами припиняється з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

Статтею 2 Закону України «Про банки та банківську діяльність» визначено, що вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Положенням про виведення неплатоспроможного банку з ринку, яке затверджене Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 05.07.2012 N2 визначено, що вкладник - фізична особа (крім фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності), яка уклала або на користь якої укладено договір банківського вкладу (депозиту), банківського рахунку або яка є власником іменного депозитного сертифіката.

Таким чином, оскільки в розумінні законодавства позивач не є вкладником та з ним не був укладений відповідний договір вказаного банківського вкладу до введення тимчасової адміністрації в Банку, а також у зв'язку із тим, що між ОСОБА_1 та ПАТ «КБ «Надра» не існує договірних відносин, суд не знаходить підстав для задоволення вимог позивача.

За таких обставин суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», Законом України «Про банки та банківську діяльність», ст.ст.3, 10, 11, 57-60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», за участю третьої особи: ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ М.А. РИБАК