Ухвала суду № 50489930, 14.01.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-п-296/14

Провадження № 760/20593/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді- Лозинської М.І.,

за участю секретаря- Беленок А.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 18 серпня 2014 року по справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія « ВУСО» до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 14 серпня 2014 року задоволено частково позовну заяву Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія « ВУСО».

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПрАТ « Страхова компанія « ВУСО» суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 12578,30 грн. , а також судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням відповідачі подали заяву про перегляд зазначеного заочного рішення, посилаючись на те, що про день та час судового розгляду він належним чином повідомлені не були . При цьому не погоджуючись з рішенням суду,заперечили проти свого обов»язку по сплаті виплаченого страхового відшкодування, так як порушення строку повідомлення страхової компанії про настання страхового випадку обумовлено погіршенням їх стану здоров»я внаслідок ДТП, в підтвердження чого надали медичні довідки.

В судовому засіданні відповідачі заяву підтримали та просили ії задоволення.

Позивачем в судове засідання свого представника не направлено. Через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність представника страхової компанії , а також клопотання про відмову у задоволенні заяви.

Вислухавши думку учасників процесу,перевіривши письмові докази, суд виходить із наступного.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази , на які він посилається , мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, про місце день та час судового розгляду відповідач належним чином повідомлений не був, у зв»язку з чим був позбавлений можливості надати заперечення та докази проти заяви позивача.

Отже, для повного та об`єктивного вирішення справи, виходячи із принципу змагальності сторін, рівності прав щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, суд вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню, оскільки докази на які посилаються відповідачі мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.232,210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заочне рішення по справі за позовом Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія « ВУСО» до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування скасувати.

Призначити справу до судового розгляду на 09 лютого 2015 року о 15.00 в приміщення Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Шутова ,1 ( зал судових засідань № 11).

Визнати явку в судове засідання представника Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія « ВУСО» обов»язковою.

Копію ухвали направити позивачу по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: