Ухвала суду № 50489919, 14.09.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2/760/7277/15

Справа № 760/16966/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Житлової комісії гарнізону міста Києва про захист цивільних прав на забезпечення житлом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою до відповідача.

Кожна особа має право в порядку, визначеному ЦПК України, звернутися до суду за захистом свої порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів шляхом пред'явлення позову, який має відповідати вимогам ст. 119 ЦПК і повинен містити в собі:

- найменування суду, до якого подається заява; - ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; - зміст позовних вимог; - ціну позову щодо вимог майнового характеру; - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;- зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, - наявність підстав для звільнення від доказування; - перелік документів, що додаються до заяви.

Оскільки розгляд справи провадиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, суди згідно зі ст. 119 ЦПК повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки в позовній заяві відсутнє повне викладення обставин справи в обґрунтування заявлених вимог, а також відсутнє посилання на докази в підтвердження зазначених обставин.

Так, в позовній заяві відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, тобто не надано обґрунтування перенесення дати зарахування на квартирний облік позивача та його сім'ї у гарнізонній черзі міста Києва з 03.03.1995 року на 05.08.1992 року.

Крім того, позивачем не надано посилань на докази щодо отримання відмови у даті зарахування його на квартирний облік.

Окрім того, з позовної заяви вбачається, що позов пред'явлено позивачем до Житлової комісії гарнізону міста Києва, в той час як відмову (згідно змісту позову) у перенесені дати зарахування позивача на квартирний облік, останній отримав від Київського квартирно-експлуатаційного управління.

Таким чином, позивачу необхідно надати обґрунтування пред'явлення позову саме до Житлової комісії гарнізону міста Києва.

Також, в прохальній частині позовної заяви позивач просить визнати дії відповідачів щодо відмови останньому у перенесенні дати квартирного обліку з 03.03.1995 року та внесення цих змін до бази даних житлової комісії гарнізону міста Києва неправомірними.

Разом з цим, в даній позовній вимозі не зазначено, яких саме відповідачів, оскільки відповідач по справі один, та не зазначено на яку дату мало бути здійснене перенесення.

Окрім того, даний позов не відповідає вимогам ч. 5 ст.119 ЦПК України, оскільки позивачем не надано документ, що підтверджує сплату судового збору, який мав бути сплачений відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір».

Так, відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», який був прийнятий Верховною Радою 08.07.2011 р. та набрав чинності з 01.11.2011 року, за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою судовий збір сплачується за ставкою - 0,4 розміну мінімальної заробітної плати, тобто 487,20 грн.

Відповідна оплата даного судового збору повинна бути здійснена на р/р отримувача 31212206700010, утримувач коштів УДКСУ у Солом`янському районі м. Києва, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача ГУДКУ у м. Києві, Код банку отримувача (МФО) 820019, Код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Солом'янський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02896762 (суду, де розглядається справа).

Також, відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України - позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документі, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Всупереч вимогам ст. 120 ЦПК України позов поданий без жодних додатків по справі, ні для суду, ні для відповідача.

Тобто, позивач має надати до суду копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищенаведене позивач має надати до суду нову редакцію позовної заяви, з урахуванням вимог викладених в ухвалі та надати її копії з переліченими у ній додатками відповідно до кількості осіб залучених до участі у справі, а також надати до суду оригінал квитанції зі сплаченим судовим збором, або докази звільнення останнього від його сплати.

За таких обставин в силу ч.1 ст. 121 ЦПК України вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житлової комісії гарнізону міста Києва про захист цивільних прав на забезпечення житлом, залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном не більше п'яти днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви, з урахуванням вимог викладених в ухвалі. Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: