Ухвала суду № 50489533, 15.04.2015, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-адр/759/7/15

ун. № 759/20447/13-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді Петренко Н.О.

при секретарі Савченко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяви ОСОБА_1 від 16.02.2015р. про винесення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій та бездіяльності неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії

встановив:

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 19.03.2014р. позов задоволено частково. Визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва щодо призначення ОСОБА_1 соціальної пенсії по інвалідності з 21.04.2004р. по 18.11.2008р. Скасувано протокол № 63 засідання комісії по вирішенню питань, повязаних з призначенням, перерахунком та виплатою пенсії у Святошинському районному управлінні Київського міського управління пенсійного фонду України від 27.03.2009р. та розпорядження щодо утримання виниклої переплати пенсії у розмірі 12 727,09 грн. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва провести відповідний перерахунок пенсії ОСОБА_1 за період з 01.05.2004р. по 27.08.2008р. включно. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про винесення додаткового рішення, зазначивши, що суд не визначив порядок та спосіб виконання судового рішення та не визначив в який спосіб відповідачем повинно бути здійснено виплату пенсії по інвалідності за період з 21.04.2004р. по 27.08.2008р. також суд при винесенні рішення не врахував неправомірно стягнуті з позивача кошти. Визнавши рішення пенсійного фонду неправомірним щодо призначення позивачу соціальної пенсії по інвалідності, суд не зобов`язав відповідача призначити позивачу пенсію по інвалідності. Просить винести додаткове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача пенсію по інвалідності за період з 21.04.2004р. по 27.08.2008р. включно в розмірі 49 348,00 грн. Стягнути неправомірно стягнуті грошові кошти за період з 27.03.2009р. по 01.04.2010р. в сумі 1 456,00 грн.з урахуванням індексу інфляції та індексації за неправомірне утримання коштів в розмірі 2 346,30 грн. та призначити позивачу пенсію по інвалідності з 21.04.2004р.

В судовому засіданні представники заявника підтримали заяву від 16.02.2015р. та просили її задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про винесення додаткового рішення мотивуючи тим, що жодних зазначених у ст. 168 КАС України підстав для винесення додаткового рішення немає. В своїй заяві про винесення додаткового рішення заявник заявляє вимоги, які не ставилися при розгляді первісного позову та в яких було відмовлено.

У зв'язку з відсутністю підстав, передбачених ч. 1 ст. 168 КАС України просить суд відмовити в задоволенні заяви про винесення додаткового рішення.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши заяву про винесення додаткового рішення, матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви про винесення додаткового рішення, оскільки відсутні підстави, передбачені ст. 168 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 168 КАС України, суд -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій та бездіяльності неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: