Ухвала суду № 50489300, 09.09.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 вересня 2015 р. справа № 320/4898/15-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу Запорізької митниці ДФС

на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 липня 2015 року в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до заступника начальника Запорізької митниці ДФС Суконкіна Едуарда Васильовича

про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Запорізької митниці ДФС на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 липня 2015 року в адміністративній справі № 320/4898/15-а.

При перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 185 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суддею встановлено, що постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 липня 2015 року в адміністративній справі № 320/4898/15-а скасовано постанову № 0292/11200/14, винесену 30 грудня 2014 року заступником начальника Запорізької митниці ДФС Суконкіним Едуардом Васильовичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення порушення митних правил.

Апелянтом в апеляційній скарзі не наведено жодних доводів щодо того яким чином оскаржувана постанова вирішує питання про права, інтереси чи обов'язки Запорізької митниці ДФС, тоді як п. 7 ч. 1 ст. 3 КАС України визначено, що посадова чи службова особа органу державної влади, органу місцевого самоврядування, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень є самостійним суб'єктом владних повноважень.

Відсутність належних доказів наявності факту вирішення судом питання про права, інтереси чи обов'язки Запорізької митниці ДФС в адміністративній справі № 320/4898/15-а унеможливлює вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою останньої на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 липня 2015 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Запорізької митниці ДФС Суконкіна Едуарда Васильовича про скасування постанови.

Крім того, відповідно до частиною 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Проте в порушення зазначеної норми апелянтом до апеляційної скарги не додано копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів, зазначених в переліку додатків, в кількості, достатній для направлення особам, які беруть участь у справі.

Зазначені обставини унеможливлюють вирішення суддею питання про відкриття апеляційного провадження у справі, а тому згідно зі статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Запорізької митниці ДФС на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 липня 2015 року в адміністративній справі № 320/4898/15-а за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Запорізької митниці ДФС Суконкіна Едуарда Васильовича про скасування постанови залишити без руху.

Надати апелянту строк до 09 жовтня 2015 року для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання до суду додаткових пояснень яким чином постанова Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 липня 2015 року в адміністративній справі № 320/4898/15-а вирішує питання про права, інтереси чи обов'язки Запорізької митниці ДФС з підтвердженням таких пояснень належними доказами.

Витребувані документи необхідно подати у кількості, достатній для направлення особам, які беруть участь у справі.

Також апелянту необхідно надати копії апеляційної скарги та письмових матеріалів, зазначених в переліку її додатків, в кількості, достатній для направлення відповідачу.

Якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунені в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя О.В. Головко