Ухвала суду № 50488934, 03.09.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/18650/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, Верховної Ради України про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, їх посадовою або службовою особою, -

В С Т А Н О В И В :

28.05.2015 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, розподілена у порядку ст. 11-1 ЦПК України, для розгляду судді Матійчук Г. О., яка 03.06.2015 ухвалою здійснила самовідвід від участі у розгляді позову ОСОБА_1 /а. с. 1/.

На підставі розпорядження № 229 від 05.06.2015 керівника апарату суду Ліннік Н. В. щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи та передано для розгляду судді Литвиновій І. В. /а. с. 6, 7/.

Ухвалою судді від 09.06.2015 позов ОСОБА_1 ухвалено направити до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання підсудності /а. с. 8/.

19.06.2015 Апеляційним судом м. Києва ухвалою судді відмовлено у визначенні підсудності розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ГПУ, ВРУ про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, їх посадовою або службовою особою /а. с. 11/. До Печерського районного суду справа надійшла 01.07.2015 /а. с. 12/.

Ухвалою суду від 04.08.2015 позовна заява залишена без руху, з підстав невідповідності вимогам, передбаченим ЦПК України /а. с. 14/.

Вказана ухвала від 04.08.2015 отримана позивачем 25.08.2015 особисто, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення /а. с. 16/.

Як вбачається, вимоги ухвали не виконано, а недоліки не усунуто - станом на 02.09.2015.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин приходжу до висновку, що позовна заява про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, їх посадовою або службовою особою, що подана ОСОБА_1 - підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, Верховної Ради України про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, їх посадовою або службовою особою - вважати неподаною і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя І. В. Литвинова