Ухвала суду № 50488929, 31.08.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/29187/15-к

Примірник №___

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., при секретарі Майоренко Я.М., за участю сторони кримінального провадження слідчого Дрозд М.С., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС третього слідчого відділу ГСУ Генеральної прокуратури України Дрозд М.С. про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М. надійшло клопотання слідчого в ОВС третього слідчого відділу ГСУ Генеральної прокуратури України Дрозд М.С., за погодженням з старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурору ГПУ Побережного Д. про надання дозволу на тимчасовий доступ до всіх документів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201410000000897 від 25.06.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням, встановлено, що рішенням комітету конкурсних торгів ДП «НАЕК «Енергоатом» (ЄДРПОУ 24584661) від 14 грудня 2010 року, відповідно до протоколу засідання з конкурсних торгів, затверджено документацію конкурсних торгів на вентилі, крани, клапани та подібні вироби (обладнання та послуги для модернізації «Retrofit» приводу БКОЗ виробництва «Babcock», або повну заміну БЗОК нової конструкції) для ВП «Южно-Українська АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» блоки № 1 та № 2 за процедурою - двоступеневих торгів.

18 липня 2011 року на засіданні комітету з конкурсних торгів ДП «НАЕК «Енергоатом» переможцем конкурсних торгів, на закупівлю код. 29.13.1 - вентилі, крани, клапани та подібні вироби (обладнання та послуги для модернізації «Retrofit» приводу БКОЗ виробництва «Babcock», або повну заміну БЗОК нової конструкції) для ВП ЮУАЕС блоки № 1 та № 2, обрано ТОВ «Торгівельний дім «НТЦ АВС» (ЄДРПОУ 35646212 ) з ціною 78 млн. грн. у т.ч. ПДВ, на умовах 100% безвідкличного документарного покритого акредитиву після повідомлення листом від виробника про готовність відгрузки.

В подальшому в порушення ч.2 ст.31 Закону України «Про здійснення державних закупівель» 18.02.2013 ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Южно - Українська АЕС» (ЄДРПОУ 20915546) укладено договір №ПУ-31927-ДЗ з ТО «Торговий дім Науково-технічний цент «АВС») та 26.03.2013 з ПАТ «АВАНТ-БАНК» (ЄДРПОУ 36406512) укладено договір про відкриття покритого акредитиву № А-Ю/13/2602 4579/43-14-8-13-23861 (далі Договору) на суму 78 млн. грн., на строк 14 місяців з моменту укладання договору.

На забезпечення виконання умов вищевказаного договору ВП «Южно - Українська АЕС» 26.03.13 перерахувало на рахунок № 26024010004579, відкритий у ПАТ «АВАНТ-БАНК, грошові кошти в сумі 78 млн. грн.

Відповідно до п. 3.5 Договору банк зобов'язаний після закінчення строку дії акредитиву повернути клієнту залишок грошових коштів, наданих ним згідно із п. 2.2 Договору.

Строк дії акредитиву закінчився 26.05.2014, але в порушення вимог чинного законодавства та умов Договору ПАТ «АВАНТ-БАНК» не повернув кошти ДП «НАЕК «Енергоатом» у розмірі 78 млн. грн., що дає підстави вважати про їх незаконне використання банком, тим самим ДП «НАЕК «Енергоатом» завдано значної майнової шкоди у особливо великих розмірах.

Слідством встановлено, що у приміщеннях ДП «НАЕК» «Енергоатом» (ЄДРПОУ 24584661), розташованих за адресою: 01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, знаходяться документи засідання комітету з конкурсних торгів ДП «НАЕК «Енергоатом» щодо закупівлі код. 29.13.1 - вентилі, крани, клапани та подібні вироби (обладнання та послуги для модернізації «Retrofit» приводу БКОЗ виробництва «Babcock», або повну заміну БЗОК нової конструкції) для ВП ЮУАЕС блоки № 1 та № 2.

Вказані документи та відомості мають значення для встановлення обставин вчинення вказаних кримінальних правопорушень, а також самостійно і в сукупності з іншими відомостями можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового дозволу до речей та документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у розпорядженні ДП «НАЕК «Енергоатом».

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення у копіях, оскільки, матеріалами клопотання не обґрунтовано та в судовому засіданні не встановлено обставин, які б свідчили про необхідність вилучення документів у оригіналах, а відтак слідчий суддя не вбачає підстав для надання дозволу на вилучення оригіналів документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати старшому слідчої групи - старшому слідчому в особливо важливих справах ГСУ Генеральної прокуратури України Семеновичу С.М., слідчому в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України Дрозду М.С., слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Чернігівської області Рашку М.М., слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Тернопільської області Сенюті В.Є., слідчому першого слідчого відділу прокуратури Донецької області Зарічанському Р.О., старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Рівненської області Малому В.О. та/або за їх дорученням відповідному оперативному підрозділу - тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у приміщенні ДП «НАЕК «Енергоатом» за адресою: 01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, а саме:

- всю наявну документацію конкурсних торгів ДП «НАЕК «Енергоатом» з приводу закупівлі продукції виробництва «ССІ ФП» (Швейцарія) код. 29.13.1 - вентилі, крани, клапани та подібні вироби (обладнання та послуги для модернізації «Retrofit» приводу БКОЗ виробництва «Babcock», або повну заміну БЗОК нової конструкції) для ВП ЮУАЕС блоки № 1 та № 2 відповідно до договору постачання № ПУ-31927-ДЗ від 18.02.2013 укладеного між ВП «Южно - Українська АЕС» та ТОВ «Торгівельний дім Науково-Технічний центр «АВС»;

- оригінали усіх документів (заяви, листи, плани), що стосуються укладеного між ВП «Южно - Українська АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» (ЄДРПОУ 20915546) та ТОВ «Торгівельний дім Науково-Технічний центр «АВС» (ЄДРПОУ 35646212) договору № ПУ-31927-ДЗ від 18.02.2013 на постачання продукції виробництва «ССІ ФП» (Швейцарія) код. 29.13.1 - вентилі, крани, клапани та подібні вироби (обладнання та послуги для модернізації «Retrofit» приводу БКОЗ виробництва «Babcock», або повну заміну БЗОК нової конструкції) для ВП ЮУАЕС блоки № 1 та № 2;

- оригінали усіх документів (заяви, Листи), що стосуються укладеного між ВП «Южно - Українська АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» (ЄДРПОУ 20915546) та ПАТ «АВАНТ-БАНК» (ЄДРПОУ 36406512) договору покритого акредитиву №А-Ю/13/2602 4579/43-14-8-13-23861 від 26.03.2013 на забезпечення виконання умов договору постачання № ПУ-31927-ДЗ від 18.02.2013;

- оригінали бухгалтерської документації за лютий, березень, травень 2013 року (заяви, реєстри платежів, розподіл коштів, платіжні доручення, журнали реєстрації вхідної/вихідної кореспонденції,) що стосується перерахування коштів в сумі 78 млн. грн. згідно договору постачання № ПУ-31927-ДЗ від 18.02.2013 та договору про відкриття покритого акредитиву № А-Ю/13/2602 4579/43-14-8-13-23861 від 26.03.2013.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва В.М.Карабань

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/ 29187/15-к.

Примірник № 2 наданий слідчому Дрозд М.С.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва В.М.Карабань