Ухвала суду № 50488913, 10.09.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/33310/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., при секретарі Майоренко Я.М., за участю сторони кримінального провадження слідчого Батога Р.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області Батога Ростислава Вікторовича про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

10.09.2015 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області Батога Р.В., за погодженням із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з корупційними злочинами, процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення ОСОБА_2, про надання дозволу на проведення обшуку за місцем роботи оперуповноваженого ОУ ФР ДПІ у Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме у службовому кабінеті ОСОБА_3, розташованому у приміщенні ДПІ у Оболонському районі ГУ ДФС ум. Києві за адресою: м. Київ, вул. Макіївська, 4а.

У судовому засідання слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчими управління прокуратури Київської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42015110000000389 від 18.08.2015.

Слідчий клопотання обґрунтовує тим, що слідчий СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5, начальник другого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_6 та оперуповноважений ОУ ФР ДПІ у Оболонському районі ГУДФС у м. Києві ОСОБА_3 вимагають у заступника директора ТОВ «Інтер Агро Лан» ОСОБА_8 неправомірну вигоду.

Допитаний ОСОБА_8 показав, що з липня 2015 року перебуває на посаді заступника директора ТОВ «Інтер Агро Лан». 30.07.2015 слідчим СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУДФС у м. Києві ОСОБА_5 спільно з іншими працівниками ГУ ДФС, на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні № 32014100100000196 проведено обшук в приміщенні ТОВ «Інтер Агро Лан» за адресою Київська область, м. Біла Церква, вул. Росьова, 6. В ході обшуку вилучено 3 ноутбуки, 1 системний блок, 1 мобільний телефон, флеш накопичувачі та фінансово-господарські документи товариства.

У зв'язку з тим, що для ефективної роботи ТОВ «Інтер Агро Лан» необхідні вилучені ноутбуки, ОСОБА_8 звернувся до знайомого на ім'я ОСОБА_3, який колись працював у ДПІ Святошинського району м. Києва, який повідомив, що для повернення вилученого майна необхідно надати неправомірну вигоду в сумі 10 тис. доларів США працівникам ДПІ у Святошинському районі м. Києва. В подальшому ОСОБА_3 повідомив, що всі домовленості повинні проходити через начальника другого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_6.

Встановлено, що до можливої протиправної діяльності можуть бути причетні оперуповноважений ОУ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, слідчий СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, начальник другого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_9 ОСОБА_3 працює в ДПІ у Оболонському районі ГУ ДФС в м. Києві.

Відповідно до інформації, розміщеної на офіційному сайті, ДПІ у Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві розташоване за адресою м. Київ, вул. Макіївська, 4а.

На даний час у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що за місцем роботи ОСОБА_3 можуть зберігатися речі і документи, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, а також грошові кошти, здобуті незаконним шляхом.

Таким чином, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність провести обшук за місцем роботи ОСОБА_3

У Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та в БТІ відомості щодо права власності на будівлю № 4а по вул. Макіївській в м. Києві відсутні.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в результаті проведення обшуку можуть бути отримані докази, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами сприятимуть всебічному та повному дослідженню всіх обставин кримінального провадження, досягненню його мети.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що за місцем роботи оперуповноваженого ОУ ФР ДПІ у Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме у службовому кабінеті ОСОБА_3, розташованому у приміщенні ДПІ у Оболонському районі ГУ ДФС ум. Києві за адресою: м. Київ, вул. Макіївська, 4а, можуть зберігатися речі і документи, що мають значення для розслідування кримінального провадження, оскільки можуть бути використані як доказ фактів і обставин, які встановлюються під час слідства у ньому.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 167, 233 - 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області Батогу Ростиславу Вікторовичу, прокурору відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з корупційними злочинами, процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення ОСОБА_2 або особам за їх дорученням на проведення обшуку за місцем роботи оперуповноваженого ОУ ФР ДПІ у Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме у службовому кабінеті ОСОБА_3, розташованому у приміщенні ДПІ у Оболонському районі ГУ ДФС ум. Києві за адресою: м. Київ, вул. Макіївська, 4а, після ідентифікації такого кабінету.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва В.М.Карабань

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання 757/33380/15-к.

Примірник № 2 наданий старшому слідчому Батогу Р.В.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва В.М.Карабань