Ухвала суду № 50488901, 03.09.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/19710/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗН УА» про захист честі, гідності, ділової репутації, визнання недостовірною та зобов'язання спростувати інформацію, -

В С Т А Н О В И В :

08.06.2015 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 11.06.2015 позовна заява залишена без руху, з підстав невідповідності вимогам, передбаченим ЦПК України.

Копія ухвали від 11.06.2015 направлялася позивачеві двічі на його адресу (АДРЕСА_2) /а. с. 11, 13/: 18.07.2015 конверт із судовою кореспонденцією повернувся на адресу суду без вручення за закінченням встановленого строку зберігання у поштовому відділенні /а. с. 12/, 13.08.2015 було вручено зазначене судове рішення особі за довіреністю Левченко, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення /а. с. 15/.

Окрім того, копію ухвали від 11.06.2015 направлено на електронну адресу представника позивача ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), про що є відповідна заявка про отримання процесуальних документів в електронному вигляді /а. с. 8/, та яка була доставлена електронним листом 03.08.2015, що підтверджує довідка про доставку, сформована автоматично у системі загального документообігу суду "Д-3" /а. с. 14/.

Проте, як вбачається, вимоги ухвали не виконано, а недоліки не усунуто - станом на 02.09.2015.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин приходжу до висновку, що позовна заява про захист честі, гідності, ділової репутації, визнання недостовірною та зобов'язання спростувати інформацію, що подана ОСОБА_1 - підлягає поверненню.

Із матеріалів позову вбачається, що вимоги були оплачені судовим збором в сумі 243,60 грн. (квитанція № 27 від 05.06.2015). Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗН УА» про захист честі, гідності, ділової репутації, визнання недостовірною та зобов'язання спростувати інформацію - вважати неподаною і повернути позивачу.

Зобов'язати УДКСУ у Печерському районі м. Києва повернути сплачену суму судового збору у розмірі 243,60 грн., що було перераховано: одержувач УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача 38004897, МФО 820019, рахунок 31214206700007, призначення платежу: судовий збір за позовом до Печерського районного суду м. Києва, за квитанцією № 27 від 05.06.2015 через ГУ Ощадбанку по м. Києву та Київській області.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя І. В. Литвинова