Ухвала суду № 50488438, 14.09.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/21526/14-ц

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"14" вересня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Гаврилової О.В.,

при секретарі - Неділько Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Офпродив» про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2015 року Дніпровським районним судом міста Києва було ухвалено рішення про часткове задоволення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Офпродив» про стягнення грошових коштів

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 03.09.2015 року матеріали справи повернуті до Дніпровського районного суду м. Києва для усунення недоліків.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Причин неявки в судове засідання суду не повідомили.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки за відсутності сторін.

Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК, суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити допущені в рішенні суду (вступна та резолютивна частини) та в рішенні суду (повний текст) описки з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

В судовому засідання встановлено, що при постановленні рішення у вступній та резолютивній частинах помилково зазначено найменування відповідача «ТОВ «Офпровид» замість вірного «ТОВ «Офпродив».

Тому зазначена описка підлягає виправленню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 219, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену при зазначенні найменування відповідача в рішенні (вступна та резолютивна частини) Дніпровського районного суду м. Києва від 06.08.2015 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Офпродив» про стягнення грошових коштів.

Замінити у вступній та резолютивній частинах рішення (вступна та резолютивна частини) помилково зазначене найменуваня відповідача «ТОВ «Офпровид» на вірне «ТОВ «Офпродив».

Виправити описку, допущену при зазначенні найменування відповідача в рішенні (повний текст) Дніпровського районного суду м. Києва від 06.08.2015 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Офпродив» про стягнення грошових коштів.

Замінити у резолютивній частині рішення (повний текст) помилково зазначене найменуваня відповідача «ТОВ «Офпровид» на вірне «ТОВ «Офпродив».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

С у д д я: