Ухвала суду № 50488400, 15.09.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/7104/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді: БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі: Ізвольській С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про зупинення провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Земля-50», Публічне акціонерне товариство «Златобанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Пост Преміум» про визнання частки у праві спільної сумісної власності в порядку поділу.

В судовому засіданні після з»ясування всіх обставин справи та перевірки їх наданими сторонами доказами представник позивача заявив усне клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення господарьким судом Херсонської області справи №923/1429/15 за позовом ОСОБА_3 до ПрАТ «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс», ТОВ «Пост Преміум», третя особа - ОСОБА_2 про визнання недійсним договору та скасування свідоцтва про право власності, обгрунтовуючи клопотання тим, що у разі задоволення позову будуть поновлені майнові права на квартиру, які є предметом спору у даній справі, та буде припинено право власності на квартиру, як на об»єкт нерухомого майна.

Позивач підтримала клопотання свого представника.

Відповідач-1 та її представник заперечували проти задоволення клопотання з підстав його необгрунтованості.

Відповідач-2 клопотання підтримав.

Вислухавши клопотання, думку осіб, які беруть участь у справі, судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Цивільну справу можливо вирішити до вирішення справи, яка перебуває у провадженні господарського суду Херсонської області, тож, клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене та керуючись п. 4) ч. 1 ст. 201, ст.ст. 208 - 210, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про зупинення провадження у цивільній справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ: