Вирок № 50488237, 16.09.2015, Деснянський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
16.09.2015
Номер справи
754/12838/15-к
Номер документу
50488237
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Номер провадження 1-кп/754/666/15

Справа№754/12838/15-к

Вирок

Іменем України

16 вересня 2015 року м.Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Дігтяр І.Р.

при секретарі - Сороці Б.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження

№12014100030011048 відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянки України,

з вищою освітою, заміжньої, фізичної особи підприємця,

зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,

за ч. 4 ст. 197-1 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора Байжанова О.А.

сторони захисту: обвинуваченої ОСОБА_1, адвоката Ромашевської О.В.

Встановив:

В листопаді 2013 року, у невстановлені слідством дату та час, обвинувачена ОСОБА_1, будучи фізичною особою-підприємцем, діючи з прямим умислом протиправно, самовільно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання його суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, з метою покращення свого матеріального становища, в порушення вимог ст. 125, 126 Земельного кодексу України, що регламентують набуття і реалізацію права на земельну ділянку, не маючи відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про передачу у власність або надання у користування (оренду) земельної ділянки та за відсутності будь-якого правочину щодо неї, а також в порушення вимог статей 29, 34, 36 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», а саме без одержання містобудівних умов та обмежень, реєстрації документів, які б давали право на виконання будівельних робіт, із залученням найманих осіб, які не діяли як співвиконавці злочину, оскільки були переконані у законності виконання вказаних робіт, та які за її вказівкою та з використанням приналежних останній будівельних матеріалів, провела будівельні роботи з реконструкції збірно-роздрібної конструкції типу павільйон за адресою: АДРЕСА_2, розширивши її до загальної площі 120,7 кв.м, заклавши стрічковий фундамент, тобто побудувавши капітальну будівлю, та облаштувавши її з обох боків літніми майданчиками площею 42,6 кв.м та 46,8 кв.м, зеленими насадженнями - 60 кв.м, ґанком, навісом, вимощенням на самовільно зайнятій земельній ділянці, площею 0.03165 га, у зоні санітарної охорони міської водопровідної мережі Д=500 мм, яка належить територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради, яку у подальшому надала в оренду ТОВ «Калина Фудз» (код ЄДРПОУ 39004505) під ведення підприємницької діяльності закладу громадського харчування «ІНФОРМАЦІЯ_2», який розташовується за адресою: АДРЕСА_2 по теперішній час.

Таким чином, суд вважає доведеним, що обвинувачена ОСОБА_1 своїми умисними діями скоїла самовільне будівництво будівлі на самовільно зайнятій земельній ділянці у зоні санітарної охорони, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 197-1 КК України.

31 серпня 2015 року між прокурором прокуратури Деснянського району міста Києва Байжановим О.А. та обвинуваченою ОСОБА_1 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор Байжанов О.А. та обвинуваченою ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 4 ст. 197-1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_1 у виді одного року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і згідно п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України виконає покладені на неї обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції і повідомляти її про зміну місця проживання. В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України та ст. 389-1 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально-процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Деснянської прокуратури міста Києва Байжановим О.А. та обвинуваченою ОСОБА_1 і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -

Засудив:

Затвердити угоду від 31 серпня 2015 року про визнання винуватості між прокурором прокуратури Деснянського району міста Києва Байжановим О.А. та обвинуваченою ОСОБА_1

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України.

Призначити ОСОБА_1 узгоджене сторонами покарання у виді 1 /одного/ року позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку - одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченої, прокурору.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 50488237 ?

Документ № 50488237 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 50488237 ?

Дата ухвалення - 16.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 50488237 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 50488237 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 50488237, Деснянський районний суд міста Києва

Судове рішення № 50488237, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 16.09.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 50488237 відноситься до справи № 754/12838/15-к

Це рішення відноситься до справи № 754/12838/15-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 50488234
Наступний документ : 50488252