ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/15159/15-ц
провадження № 2/753/7140/15
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( ЗАОЧНЕ)
"16" вересня 2015 р. Дарницький районний суд міста Києва
в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.
за участю секретаря ДРАГА О.А.
без участсторін:
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд
в с т а н о в и в :
Позивач Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк » Славкіна Марина Анатоліївна звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступні обставини.
30 червня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та громадянкою України ОСОБА_3 було укладено Договір банківського обслуговування №ВLаЖГА00048244, відповідно до умов якого Банк надає ОСОБА_3 грошові кошти в національній валюті України - гривні у розмірі 20 000,00 грн. шляхом відкриття поточного рахунку НОМЕР_2 та встановлення відкличної не відновлювальної кредитної лінії, а остання зобов'язується повернути кредитні кошти та сплатити Банку плату за користування кредитними коштами, комісії та можливі штрафні санкції.
За користування кредитними коштами встановлюється плата у розмірі 15,00% річних. Кредитні кошти надаються строком до 30 червня 2014 року. Цільове використання кредитних коштів - поточні потреби. За управління Кредитом встановлюється плата у розмірі 1,75% від суми Кредиту.
Банк свої зобов'язання за Договором банківського обслуговування №ВЬаЖГА00048244 виконав у повному обсязі, відкривши ОСОБА_3 поточний рахунок НОМЕР_2 та встановивши відкличну не відновлювальну кредитну лінію на суму 20 000,00 грн., але остання умови зазначеного Договору порушила, надані в кредит грошові кошти не повернула.
Згідно пункту 4.3. Договору, у випадку прострочення Позичальником сплати за Графіком, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов'язань, строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Ставка 0,50 % та те, що пеня розраховується за методом «факт/360», зазначено у п. 9 Спеціальної частини Договору.
Таким чином, загальна сума заборгованості Відповідача станом на 06 серпня 2015 року становить 66 634 {шістдесят шість тисяч шістсот тридцять чотири) грн. 19 {дев'ятнадцять) коп., з них:
-прострочена до повернення сума Кредиту - 11 054,31 грн.;
-прострочені проценти за користування Кредитом - 313,23 грн.;
-прострочена комісія за управління Кредитом -602,41грн.;
-пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 54 664,24 грн.;
-штраф за несвоєчасне погашення кредиту - 0,00 г рн.
В судове засідання представник позивача не з"явився про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення про вручення судової повістки, яке повернулося на адресу суду після вручення.
15 вересня 2015 року за вх. № 44201 представник ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк » за довіреністю № 485 від 04 вересня 2015 року № 03/2/485 Ключинський К.Л. подав до загальної канцелярії суду клопотання, в якому просить проводити розгляд справи за відсутності уповноваженого представника.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилась про дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення, яке повернулося на адресу суду, після вручення судової повістки. Про причини своєї неявки в судове засідання суд не повідомляла, з жодними заявами та клопотаннями також не зверталась.
Зі змісту ст. 74 ЦПК України, слідує, що судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд враховуючи згоду позивача, ухвалює провести заочний розгляд справи, відповідно до норм ст. ст. 224 - 233 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 30 червня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та громадянкою України ОСОБА_3 було укладено Договір банківського обслуговування №ВLаЖГА00048244, відповідно до умов якого Банк надає ОСОБА_3 грошові кошти в національній валюті України - гривні у розмірі 20 000,00 грн. шляхом відкриття поточного рахунку НОМЕР_2 та встановлення відкличної не відновлювальної кредитної лінії, а остання зобов'язується повернути кредитні кошти та сплатити Банку плату за користування кредитними коштами, комісії та можливі штрафні санкції.
За користування кредитними коштами встановлюється плата у розмірі 15,00% річних. Кредитні кошти надаються строком до 30 червня 2014 року. Цільове використання кредитних коштів - поточні потреби. За управління Кредитом встановлюється плата у розмірі 1,75% від суми Кредиту.
Банк свої зобов'язання за Договором банківського обслуговування №ВLаЖГА00048244 виконав у повному обсязі, відкривши ОСОБА_3 поточний рахунок НОМЕР_2 та встановивши відкличну не відновлювальну кредитну лінію на суму 20 000,00 грн., але остання умови зазначеного Договору порушила, надані в кредит грошові кошти не повернула.
Згідно пункту 4.3. Договору, у випадку прострочення Позичальником сплати за Графіком, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов'язань, строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Ставка 0,50 % та те, що пеня розраховується за методом «факт/360», зазначено у п. 9 Спеціальної частини Договору.
Таким чином, загальна сума заборгованості Відповідача станом на 06 серпня 2015 року становить 66 634 {шістдесят шість тисяч шістсот тридцять чотири) грн. 19 {дев'ятнадцять) коп., з них:
-прострочена до повернення сума Кредиту - 11 054,31 грн.;
-прострочені проценти за користування Кредитом - 313,23 грн.;
-прострочена комісія за управління Кредитом -602,41грн.;
-пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 54 664,24 грн.;
-штраф за несвоєчасне погашення кредиту - 0,00 г рн.
Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання виникають з договорів та інших правочинів. Відповідно до вимог статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно статті 526'Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до вимог статті 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання зобов'язання.
Згідно із статтею 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
В статті 1054 Цивільного кодексу України зазначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (креди-тодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається нарівні облікової ставки Національного банку України (ст. 1048 ЦК України).
Відповідно до вимог ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ст. 623 Цивільного кодексу України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до вимог ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 19 березня 2015 року № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20 березня 2015 року № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Славкіну Марину Анатоліївну.
Отже, судом встановлено факт невиконання відповідачем умов договору, що є порушенням прав позивача при неповерненні наданих в кредит коштів, а тому з відповідача ОСОБА_3 підлягає стягненню на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк » сума заборгованості в розмірі - сумі 66 634 (шістдесят шість тисяч шістсот тридцять чотири) грн. 19 (дев'ятнадцять) коп..
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір, який становить 666 гривень 34 коп.
На підставі викладеного , ст. ст.ст. З, 15, 16, 525, 526, 527, 530, 612, 623, 625, 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України , керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88 , 209, 213, 215, 218, 224, 225, 294 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, , задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, (РНОКПП - НОМЕР_1; зареєстрованої за адресою: 02068, АДРЕСА_1; паспорт серії НОМЕР_3, виданий 09 березня 2010 року Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 19017842, юридична адреса: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27-Т) заборгованість за Договором банківського обслуговування №ВLаЖГА00048244 від 30 червня 2011 року в сумі 66 634 (шістдесят шість тисяч шістсот тридцять чотири) грн. 19 (дев'ятнадцять) коп з них:
- 11 054 ( одинадцять тисяч п"ятдесят чотири) гривні 31 копійка - прострочена до повернення сума Кредиту ;
-313 ( триста тринадцять) гривень 23 копійки - прострочені проценти за користування Кредитом ;
- 602 ( шістсот дві ) гривні 41 копійка - прострочена комісія за управління Кредитом;
- 54 664 ( п"ятдесят чотири тисячі шістсот шістдесят чотири) гривні 24 копійки пеня за несвоєчасне погашення кредиту.;
- 0,00 г рн.штраф за несвоєчасне погашення кредиту.
Стягнути з ОСОБА_3, (РНОКПП - НОМЕР_1; зареєстрованої за адресою: 02068, АДРЕСА_1; паспорт серії НОМЕР_3, виданий 09 березня 2010 року Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві) на користь держави судовий збір в розмірі 666 ( шістсот шістдесят шість ) гривень 34 копійок на р/р 31218206700003 в УДК Дарницького району, код банку 820019, код ЄДРПОУ 38021179.
Заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Копію заочного рішення невідкладно надісати сторонам для відому.
СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК
Судове рішення № 50488130, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 16.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 753/15159/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: