Рішення № 50488106, 10.09.2015, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/10736/15-ц

провадження № 2/753/5532/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

"10" вересня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Цимбал І.К.

при секретарі - Корпусенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до умов кредитного договору

№ 300429024668001 від 22.04.2011 року (далі - договір) відповідач ОСОБА_2 отримала у АТ «Астрабанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», кредит в сумі 94608 грн. 00 коп., на придбання певного майна/послуг. Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язалась сплачувати проценти, виходячи зі ставки 0,001% на рік. Позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі та надав відповідачу кредитні кошти в сумі 94608,00 грн. В порушення умов договору відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого, станом на 06.04.2015 року утворилась заборгованість у розмірі 62218,32 грн., з яких: 52940,17 грн. - заборгованість за сумою кредиту, 0,42 грн. - заборгованість за відсотками, 9277,73 грн. - заборгованість за комісіями.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував /а.с.43/.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи судом повідомлена належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, а тому, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність відповідача та ухвалити у справі заочне рішення за згодою представника позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

22.04.2011 року між АТ «Астрабанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 300429024668001. Відповідно до умов договору позивач зобов'язується надати відповідачу кредит у сумі 94608,00 грн. на придбання автомобіля, на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності. /а.с.16-20/.

Відповідно до розділу 3. договору позичальник зобов'язується:

Відповідно до п. 3.1 договору починаючи з місяця наступного за звітним, щомісячно «10»-го числа кожного календарного місяця включно, частково погашати заборгованість за кредитом у розмірі на рахунок, вказаний у пункті 1.2 кредитного договору шляхом внесення готівкою або шляхом безготівкового перерахування зі свого поточного/карткового рахунку грошових коштів у валюті отриманого кредиту.

Починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту , забезпечити погашення отриманого кредиту шляхом внесення готівкою або шляхом безготівкового перерахування зі свого поточного/карткового рахунку грошових коштів у валюті отриманого кредиту на рахунок вказаним в п. 1.2 кредитного договору, у період з 1-го по -те число кожного календарного місяця.

Відповідно до пункту 3.3 сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитом до «10»-го числа кожного календарного місяця включно. Або в день повного дострокового погашення кредиту шляхом внесення готівки у касу банку або безготівкового перерахування зі свого поточного рахунку.

Позичальник відповідає перед кредитором за виконання своїх зобов'язань своїм майном коштами, які може бути звернено стягнення, згідно до умов пункту 4.3 договору. /а.с.16-20/.

Позивач свої зобов'язання виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 94608 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 103392 від 22.04.2011р. /а.с.16/.

Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів кредитора в повному обсязі, а саме суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором.

Відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого станом на 06.04.2015 року утворилась заборгованість у розмірі 62218,32 грн., з яких: 52940,17 грн. - заборгованість за сумою кредиту, 0,42 грн. - заборгованість за відсотками, 9277,73 грн. - заборгованість за комісіями.

Відповідно до п. 6.2. договору, при порушені позичальником зобов'язань, передбачених даним договором, кредитор має право вимагати від позичальника дострокового повернення в повному обсязі кредиту, сплати процентів за його користування та плати за обслуговування кредитної заборгованості, а також сплати можливих штрафних санкцій, зазначених у договорі.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно ст. 611 ЦК України, уразі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає ізсуті кредитного договору.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

Враховуючи те, що відповідачем систематично порушувались умови договору зобов'язання за кредитним договором виконувались не належним чином, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, які підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212 - 218, ЦПК України, ст. ст. 11, 15, 16, 509 - 510, 526, 530, 610 - 611, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «Дельта Банк» ( МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020,) заборгованість за кредитним договором № 300429024668001 від 22.04.2011 року у розмірі 62 218 грн.( шістдесят дві тисячі двісті вісімнадцять) 32 коп., з яких: тіло кредиту - 52 940 грн. ( Пятдеся дві тисячі дев'ятсот сорок) 17 коп., відсотки - 0,42 грн., комісія - 9 277 грн. (девять тисяч двісті сімдесят сім) 73 коп. з них прострочена заборгованість по кредитному договору № 30042902466001 станом на 06.04.2015 року: тіло кредиту - 11 261 грн. (одинадцять тисяч двісті шістдесят одна) 80 коп., відсотки 0.40 грн., комісія 8 313 ( вісім тисяч триста тринадцять) 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави 622 грн. ( шістсот двадцять дві) 18 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду

м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: