Ухвала суду № 50487135, 15.09.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"15" вересня 2015 р. Справа № 922/872/13-г

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О. В.

при секретарі Курченко В.А.,

за участю представників:

ТОВ "Юридична фірма "АРІЄС" - Колосов Ю.В. (довіреність №068 від 15.07.15),

ліквідатора МП "Райдуга" - Татіщев О.Є. (свідоцтво №935, видане 27.05.13),

ДПІ у Московському районі м.Харкова - Данканич М.Д. (довіреність від 21.07.15 №21/9/20-34-10-21),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Юридична фірма "АРІЄС", (вх. №4383 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 28.07.15 у справі № 922/872/13-г

за заявою Основ'янської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області, м.Харків, ДПІ у Московському районі м.Харкова Харківської області ДПС, м.Харків,

до МП "Райдуга", м.Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.07.15 (суддя Усатий В.О.) задоволено клопотання ліквідатора з урахуванням уточнень (вх. № 30091 від 28.07.15). Надано згоду на реалізацію заставного майна МП «Райдуга» загальною площею 2466,7 кв.м., яке знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Гордієнківська, 23, а саме: літ. А-1 загальною площею 180,9 кв.м., літ. Б-1 загальною площею 76,9 кв.м., літ. В-1 загальною площею 86,6 кв.м., літ. Г-1 загальною площею 95,6 кв.м., літ. Д-1 загальною площею 445,8 кв.м., літ. Ж-2 загальною площею 82,7 кв.м., літ. З-1 загальною площею 260,4 кв.м., літ. И-1 загальною площею 60,9 кв.м., літ. К-1 загальною площею 101,6 кв.м., літ. Л-1 загальною площею 547,2 кв.м., літ. М-1 загальною площею 34,4 кв.м., літ. Н-1 загальною площею 192,0 кв.м.

Витребувано у ТОВ "АРІЄС":

- оригінали технічних паспортів на заставне майно загальною площею 2466,7 кв.м., яке знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Гордієнківська, 23, а саме: літ. А-1 загальною площею 180,9 кв.м., літ. Б-1 загальною площею 76,9 кв.м., літ. В-1 загальною площею 86,6 кв.м., літ. Г-1 загальною площею 95,6 кв.м., літ. Д-1 загальною площею 445,8 кв.м., літ. Ж-2 загальною площею 82,7 кв.м., літ. З-1 загальною площею 260,4 кв.м., літ. И-1 загальною площею 60,9 кв.м., літ. К-1 загальною площею 101,6 кв.м., літ. Л-1 загальною площею 547,2 кв.м., літ. М-1 загальною площею 34,4 кв.м., літ. Н-1 загальною площею 192,0 кв.м.

- оригінали документів, що підтверджують право власності на заставне майно, а саме реєстраційне посвідчення, видане на підставі приказу №21-а від 18.05.1993 року, Акт прийому-передачі від 07.05.1992 року, Акт прийому-передачі від 07.05.1992 року, зареєстрований у Державному комунальному підприємстві Харківське міське бюро технічної інвентаризації 09.07.1997 року реєстраційний номер 2223.

В іншій частині клопотання ліквідатора провадження припинено.

ТОВ "Юридична фірма "АРІЄС" із ухвалою не погодилося, подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм процесуального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти нову ухвалу, якою відмовити ліквідатору в задоволенні його клопотання повністю.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 31.08.15 вказану апеляційну скаргу прийнято до провадження, запропоновано учасникам процесу надати суду апеляційної інстанції: ТОВ "Юридична фірма "АРІЄС" - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі; іншим учасникам процесу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

Ліквідатор МП "Райдуга", арбітражний керуючий Татіщев О.Є. 14.09.15 надав відзив на апеляційну скаргу, в якому, посилаючись на безпідставність доводів апелянта, просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а оскаржувану ухвалу без змін.

Іншими учасниками процесу відзивів на апеляційну скаргу та письмових пояснень суду не надано.

Присутній в судовому засіданні 15.09.15 представник ДПІ у Московському районі м.Харкова зазначив, що, на його думку, витребувані оскаржуваною ухвалою суду документи мають знаходитися у ТОВ "Юридична фірма "АРІЄС", однак докази їх передання вказаному товариству у ДПІ відсутні.

Представник ТОВ "Юридична фірма "АРІЄС" та ліквідатор МП "Райдуга" в судовому засіданні підтримали викладену ними письмово правову позицію.

Ліквідатор МП "Райдуга", арбітражний керуючий Татіщев О.Є. також звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду апеляційної скарги та про відкладення її розгляду.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши присутніх в судовому засіданні представників учасників процесу, колегія суддів дійшла висновку про те, що клопотання арбітражного керуючого підлягає задоволенню, строк розгляду апеляційної скарги має бути продовжено, а розгляд справи слід відкласти для надання учасниками процесу обґрунтованих пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи, та у відповідності з приписами ч.3 ст.4-3 ГПК України, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ліквідатора МП "Райдуга" про продовження строку розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на 24.09.15 о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1й поверх, кімн.№ 104.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання, надати суду мотивовані пояснення щодо правової позиції в даній справі;

ДПІ у Московському районі м.Харкова - пояснення з урахуванням питань, що були предметом розгляду в судовому засіданні 15.09.15;

ліквідатору МП "Райдуга", арбітражному керуючому Татіщеву О.Є. - пояснення з урахуванням питань, що були предметом розгляду в судовому засіданні 15.09.15; правове обгрунтування вимог в частині витребування у ТОВ "Юридична фірма "АРІЄС" документів, перелічених в оскаржуваній ухвалі (із зазначенням відповідних норм чинного законодавства, на яких грунтуються дані вимоги), а також докази на підтвердження факту передання вказаних документів від МП "Райдуга" до ПАТ "Земельний банк" згідно з додатковим договором від 22.01.10 до договору іпотеки від 26.06.08;

ТОВ "Юридична фірма "АРІЄС" - пояснення з урахуванням питань, що були предметом розгляду в судовому засіданні 15.09.15, докази передання від ТОВ "ЮК "Амстердам" до ТОВ "Юридична фірма "АРІЄС" документів у відповідності до п.2.1 договору № 42-Л про передавання в управління непроданих активів від 09.02.15.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Шевель О. В.