Ухвала суду № 50486758, 14.09.2015, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

14.09.15 Справа № 909/636/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів Михалюк О.В.

Плотніцький Б.Д.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 б/н та б/д/

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.08.2015 року

у справі № 909/636/15

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_3,

м. Івано-Франківськ

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості в сумі 331906,9 грн.

за участю представників:

від позивача: Парфан Т.Д. - адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською

діяльністю № 429 від 05.07.2002р.

від відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 01.09.2015 року у складі колегії: головуючого судді Мельник Г.І., Гнатюк Г.М., Михалюк О.В. прийнято апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до свого провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 14.09.2015 року.

У зв'язку із перебуванням судді Гнатюк Г.М. у відпустці, розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 14.09.2015 року в склад колегії по розгляду даної справи замість судді Гнатюк Г.М. введено суддю Плотніцького Б.Д. Враховуючи принцип незмінності судді встановлений п. 3 ч. 4 ст. 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (введення нового складу суду) розгляд даної справи почався спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених ст. 69 ГПК України строків вирішення спору (п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 6 "Про судове рішення").

В дане судове засідання прибув представник позивача, однак, представник відповідача в дане судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду апеляційної скарги, що підтверджується ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 01.09.2015 року та списком згрупованих рекомендованих відправлень Львівського апеляційного господарського суду.

На виконання вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 01.09.2015 року, у судовому засіданні представник позивача, скаржника у справі, подав суду докази доплати судового збору у розмірі 148,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача висловив свої доводи та міркування щодо поданої апеляційної скарги та щодо питань, які виникли в ході судового засідання.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 01.09.2015 року колегія суддів також зобов'язувала відповідача подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України, проте відповідачем, не було виконано вимоги вказаної ухвали Львівського апеляційного господарського суду.

Враховуючи викладене та зважаючи на зміну колегії суддів, а також з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, об'єктивного, всебічного розгляду справи та забезпечення принципу змагальності, закріпленого в ст. 4-3 ГПК України, судова колегія дійшла висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 б/н та б/д/ відкласти на 29.09.2015 року на 11 год. 30 хв.

2. Повторно зобов'язати відповідача подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст.96 ГПК України.

3. Копію ухвали скерувати учасникам судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні, відповідно до ст. 87 ГПК України.

Головуючий-суддя Мельник Г.І.

Суддя Михалюк О.В.

Суддя Плотніцький Б.Д.