Ухвала суду № 50486739, 14.09.2015, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

14.09.15 Справа № 907/310/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бойко С.М.,

Бонк Т.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, б/н від 27.05.2015 року

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 14.05.2015 року (підписане 19.05.2015 року), суддя Мокану В.В.

у справі №907/310/15

за позовом Прокурора міста Ужгорода в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Ужгород

про визнання недійсним пункту 3 рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 21.05.2014 року за №165 "Про видачу підтверджень торгівельної діяльності на тимчасові об'єкти торгівлі та сфери послуг з погодженням режиму роботи" в частині зобов'язання Департаменту міського господарства укласти договір оренди земельної ділянки з суб'єктом господарювання ОСОБА_3 (п.1.6.); визнання недійсним договору оренди земельної ділянки за №1341 від 14.07.2014 року; зобов'язання звільнити земельну ділянку площею 45,6 кв. м вартістю 89575,72 грн., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та повернути її до земель Ужгородської міської ради

за участю представників:

від прокуратури - Мельничук Ю.І.

від позивача - не з'явився

від відповідача (Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради) - не з'явився

від відповідача (Виконавчого комітету Ужгородської міської ради) - не з'явився

від відповідача (ФОП ОСОБА_3 (скаржника) - ОСОБА_3, ОСОБА_7 - представник

В С Т А Н О В И В :

Розглядається апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 14.05.2015 року по справі №907/310/15, яким задоволено позов Прокурора міста Ужгорода, заявлений в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради: визнано недійсним пункт 3 рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 21.05.2014 року за № 165 "Про видачу підтверджень торгівельної діяльності на тимчасові об'єкти торгівлі та сфери послуг з погодженням режиму роботи" в частині зобов'язання департаменту міського господарства укласти договір оренди земельної ділянки з суб'єктом господарювання ОСОБА_3, визнано недійсним договір оренди земельної ділянки за № 1341 від 14.07.2014 року, укладений між департаментом міського господарства Ужгородської міської ради та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 та зобов'язано фізичну особу - підприємця ОСОБА_3 звільнити земельну ділянку площею 45,6 кв. м вартістю 89575 грн. 72 коп., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та повернути її до земель Ужгородської міської ради.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 14.09.2015 року склад судової колегії у справі №907/310/15 змінено: замість судді Давид Л.Л. введено суддю Бонк Т.Б.

У разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений ст.102 ГПК України строк розгляду апеляційної скарги (п. 91 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 року "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" із змінами та доповненнями).

Представник відповідача (скаржника) в судовому засіданні вимоги апеляційної скарги підтримав в повному обсязі, просив скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 14.05.2015 року та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Прокурор в судовому засіданні проти вимог апеляційної скарги заперечив, просив оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення, поряд з цим, 14.09.2015 року від Прокурора міста Ужгорода на електронну адресу суду надійшли заперечення на апеляційну скаргу (вих.№64-4974вих від 14.09.2015 року).

Представники позивача та відповідачів (Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради та Виконавчого комітету Ужгородської міської ради) в судове засідання не з'явились, проте, 08.09.2015 року від позивача на адресу суду надійшло клопотання (б/н від 07.09.2015 року), в якому останній просить про розгляд справи за відсутності його представника, за наявними в справі матеріалами та зазначив, що позовні вимоги прокурора міста Ужгорода підтримує в повному обсязі, в свою чергу, відповідачі (Департамент міського господарства Ужгородської міської ради та Виконавчий комітет Ужгородської міської ради) подали письмові пояснення (б/н від 07.09.2015 року), в яких визнають позов прокурора міста Ужгорода, заявлений в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради повністю та вважають, що пред'явлені ним вимоги є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню, просять вимоги позивача задавольнити в повному обсязі.

Враховуючи зміну складу колегії суддів, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 02.11.2015 року о 11 год. 30 хв.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бойко С.М. Бонк Т.Б.