Ухвала суду № 50486632, 14.09.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"14" вересня 2015 р. Справа №925/1044/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Куксова В.В.

Ільєнок Т.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства "РЕЗОНАГРО" на рішення господарського суду Черкаської області від 18.08.2015 року по справі № 925/1044/15 (суддя - Пащенко А.Д.)

за позовом приватного підприємства "Мар'янівське" в особі арбітражного

керуючого - ліквідатора Телешуна Ю.В.

до приватного підприємства "РЕЗОНАГРО"

про стягнення 14 696,70 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Мар'янівське" в особі арбітражного керуючого - ліквідатора Телешуна Ю.В. звернулось до господарського суду Черкаської області з позовом до приватного підприємства "РЕЗОНАГРО" про стягнення з останнього 14 696,70 грн. заборгованості за поставлений товар відповідно до договору поставки сільськогосподарської продукції № 5 від 01 вересня 2014 року.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 18.08.2015 року позов задоволено. Стягнуто з приватного підприємства "РЕЗОНАГРО" на користь приватного підприємства "Мар'янівське" - 14 696,70 грн. боргу, 1 827 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням місцевого суду, відповідач, приватне підприємство "РЕЗОНАГРО", звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити повністю.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу приватного підприємства "РЕЗОНАГРО" по справі № 925/1044/15 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Ільєнок Т.В., Куксов В.В.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

До апеляційної скарги приватного підприємства "РЕЗОНАГРО" не додано документів, що підтверджують надсилання копії скарги приватному підприємству "Мар'янівське" в особі арбітражного керуючого - ліквідатора Телешуна Ю.В.

Оскільки, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку від 05.03.09 року № 270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

В той час як до апеляційної скарги додано лише опис вкладення, що суперечить вищевказаній постанові.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно частини 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої статті 97, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Керуючись п. 2 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу приватного підприємства "РЕЗОНАГРО" на рішення господарського суду Черкаської області від 18.08.2015 року по справі № 925/1044/15 та додані до неї документи не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 925/1044/15 повернути до господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді В.В. Куксов

Т.В. Ільєнок