Ухвала суду № 50486489, 11.09.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"11" вересня 2015 р. Справа №911/4277/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Корсакової Г.В.

Власова Ю.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Пісківський завод скловиробів» на ухвалу Господарського суду Київської області від 17.08.2015 щодо розгляду заяви ТОВ "Подільський Енергоконсалтинг" від 29.07.2015 про визнання наказу про примусове виконання рішення суду таким, що не підлягає виконанню та видачу наказу у справі № 911/4277/14

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пісківський завод скловиробів"

про стягнення 2 472 179,97 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пісківський завод скловиробів",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг",

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 27.11.2014 у справі № 911/4277/14 за первісним позовом ТОВ "Подільський Енергоконсалтинг" до ТОВ "Пісківський завод скловиробів" про стягнення 2 472 179,97 грн. та за зустрічним позовом ТОВ "Пісківський завод скловиробів" до ТОВ "Подільський Енергоконсалтинг" про зобов'язання вчинити дії, первісний позов задоволено повністю, у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2015 рішення Господарського суду Київської області від 27.11.2014 змінено. 11.03.2015, на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2015, видано накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.04.2015 постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2015 скасовано, залишено в силі рішення Господарського суду Київської області від 27.11.2014.

18.05.2015, на виконання постанови Вищого господарського суду України від 28.04.2015, видано наказ про стягнення з ТОВ "Пісківський завод скловиробів" на користь ТОВ "Подільський Енергоконсалтинг" 24 721,80 грн. судового збору за подання касаційної скарги до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.06.2015 припинено стягнення за наказом від 11.03.2015 про примусове виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2015 у справі № 911/4277/14 у частині стягнення з ТОВ "Подільський Енергоконсалтинг" в доход бюджету 23 636,40 грн. судового збору за подання позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.08.2015 частково задоволено заяву ТОВ "Подільський Енергоконсалтинг" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Київської області від 17.08.2015, відповідач (за первісним позовом) звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу Київської області від 17.08.2015 у справі № 911/4277/14, та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити у задоволені заяви ТОВ "Подільський Енергоконсалтинг" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню .

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу ТОВ "Пісківський завод скловиробів" у справі № 911/4277/14 призначено судді - доповідачу Київського апеляційного господарського суду Станіку С.Р., для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя: Станік С.Р., судді: Власов Ю.Л., Корсакова Г.В.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

01.09.2015 набули чинності внесені зміни і доповнення до Закону України «Про судовий збір», відповідно до яких за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір в розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно абзацу 2 статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» з 1 січня 2015 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1218 гривень.

Колегією суддів встановлено, що апелянтом до апеляційної скарги взагалі не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Отже, оскільки відповідачем (за первісним позовом) до апеляційної скарги не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню відповідачу (за первісним позовом) - ТОВ "Пісківський завод скловиробів".

Після усунення обставин, зазначених у пункті 3 частини першої ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга на підставі ч.4 ст.97 ГПК України може бути поданою повторно.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу ТОВ "Пісківський завод скловиробів". на ухвалу Господарського суду Київської області від 17.08.2015 щодо розгляду заяви ТОВ "Подільський Енергоконсалтинг" від 29.07.2015 про визнання наказу про примусове виконання рішення суду таким, що не підлягає виконанню та видачу наказу у справі № 911/4277/14 - повернути без розгляду.

2. Матеріали справи № 911/4277/14 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Г.В. Корсакова

Ю.Л. Власов