Ухвала суду № 50486427, 07.09.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"07" вересня 2015 р. Справа №910/14758/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Станіка С.Р.

Власова Ю.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія інженерної взаємодії в авіації" на рішення господарського суду міста Києва від 20.08.2015 (дата підписання 25.08.2015)

по справі №910/14758/15 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія інженерної взаємодії в авіації"

до Дочірнього підприємства "Інститут Київінжпроект" Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий проектний інститут "Київпроект"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - публічного акціонерного товариства "АК "Київводоканал"

про стягнення 101975, 95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 20.08.2015 по справі №910/14758/15 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Дочірнього підприємства "Інститут Київінжпроект" Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий проектний інститут "Київпроект" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія інженерної взаємодії в авіації" 70 000,00 грн. - боргу, 1400,00 грн. - витрат по сплаті судового збору, 4 000,00 грн. - витрат на оплату послуг адвоката; в іншій частині вимог в позові відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія інженерної взаємодії в авіації" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 20.08.2015 в частині відмови в задоволенні позовних вимог скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Згідно з ст.94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст.95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно з ч.4 ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011р. «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України» треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником до скарги не додано доказів надсилання її копії третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічному акціонерному товариству «АК «Київводоканал».

З огляду на зазначене, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику на підставі п.2 ч.1 ст.97 ГПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія інженерної взаємодії в авіації" не приймається до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п.п.1, 2 і 3 ч.1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.86, п. 2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія інженерної взаємодії в авіації" апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 20.08.2015 у справі №910/14758/15 (з доданими матеріалами).

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3. Матеріали справи №910/14758/15 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді С.Р. Станік

Ю.Л. Власов