Ухвала суду № 50486335, 11.09.2015, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

11.09.2015 справа № 913/319/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Сгара Е.В суддів:Агапова О.Л., Гези Т.Д., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськна ухвалу господарського судуЛуганської області від01.09.2015 р.у справі№913/319/15 за позовомПублічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Лутугине Луганської області простягнення 72680,37 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Луганської області від 01.09.2015р. по справі № 913/319/15 позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м.Дніпропетровськ залишено без розгляду.

На вказану ухвалу надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ, яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

В з`язку з набранням чинності з 01.09.15 р. Закону України "Про внесення змін до деякий законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05. 2015р. №484-VІІІ, відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір" скаржник не підпадає під перелік осіб, що звільняються від сплати судового збору.

Як вбачається з акту відділу документального забезпечення № 38 від 10.09.2015 р., до апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м.Дніпропетровськне додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду в порядку п. 3 ст.97 ГПК України.

Таким чином, скаржник фактично не сплатив судовий збір у встановленому порядку та розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду на підставі п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.86, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Луганської області від 01.09.2015 р. по справі № 913/319/15.

Справу № 913/319/15 повернути господарському суду Луганської області.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга б/н від 07.09.2015 р. з доданими до неї документами на 8 арк., конверт, акт № 38 від 10.09.2015 р.

Головуючий: Е.В. Сгара

Судді: Т.Д. Геза

О.Л. Агапов

.