Ухвала суду № 50486087, 15.09.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

15.09.2015 Справа № 904/7360/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Виноградник О.М. (доповідача)

суддів: Джихур О.В., Вечірко І.О.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Белинда», м.Луганськ про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Приватбанк», м.Дніпропетрвоськ у справі № 904/7360/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Белинда», м.Луганськ

до Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Приватбанк», м.Дніпропетровськ

про зобов`язання перерахувати грошові кошти

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2015 року у справі № 904/7360/14 (колегія суддів: Ліпинський О.В., Петренко І.В., Соловйова А.Є.) було задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Белинда», м.Луганськ до Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Приватбанк», м.Дніпропетровськ про зобов`язання перерахувати грошові кошти та зобов`язано відповідача перерахувати на поточний рахунок позивача № 26007197486001 в Луганській філії ПАТ КБ «Приватбанк» грошові кошти у сумі 524 700,00 грн.; стягнено з відповідача на корись позивача 1218 грн. судового збору (а.с.181-185).

Рішення господарського суду Дніпропетровської області мотивовано фактом неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов`язань по вчасному та повному переведенню грошових коштів на рахунок позивача після інкасації коштів; в якості норм матеріального права господарський суд послався на ст.ст. 11, 16, 525, 526, 614, 628, 629, 1073 ЦК України.

Не погодившись із зазначеним рішенням, його оскаржив в апеляційному порядку відповідач - ПАТ «КБ «Приватбанк», м.Дніпропетровськ.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.09.2015 року апеляційну скаргу відповідача прийнято до розгляду, розгляд справи призначено у судовому засіданні на 22.09.2015 року о 12:30 год.

15.09.2015 року на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від представника ТОВ «Торговий дім «Белинда» Топоренко Ю.Е. надійшло письмове клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Зазначене клопотання обґрунтоване участю представника підприємства в іншому судовому засіданні в господарському суді м.Києва в цей же день.

Згідно з ч.1 ст.74 ГПК України порядок ведення засідання визначається суддею, а в разі розгляду справи трьома суддями - суддею, головуючим у засіданні.

Відповідно до частин 1, 2 статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх учать у судовому засіданні в режимі відеоконференції; у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення; таке клопотання може бути подано не пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Враховуючи, що заявником у клопотанні не зазначено якому суду слід доручити проведення відеоконференції, чим порушено приписи ч.2 ст.74-1 ГПК України, на підтвердження доводів про те, що в цей день у представника підприємства позивача є інше судове засідання, не надано жодного доказу в розумінні ст..ст.32, 33, 36 ГПК України, то колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що клопотання представника ТОВ «Торговий дім «Белинда» Топоренко Ю.Е. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

За таких обставин, судове засідання 22.09.2015 року буде проведено в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду в звичайному режимі.

Керуючись статтями 74, 74-1, 86, 92, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Белинда» в задоволенні клопотання представника Топоренко Ю.Е. про проведення судового засідання 22.09.2015 року в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Виноградник

Суддя О.В.Джихур

Суддя І.О.Вечірко