Ухвала суду № 50485981, 18.06.2013, Господарський суд Чернігівської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 672-847

У Х В А Л А

18 червня 2013р. Справа № 927/678/13

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 України, вул. Лісозахисна, 11 Б, м.Київ, 04114

Відповідач: Приватне підприємство „Дмитровський овочевопереробний завод, вул. Пирятинська, 22, м.Прилуки, 17500

Про розірвання договору та стягнення 25 503,73 грн.

Суддя Федоренко Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

Суть спору:

Позивачем подано позов, в якому просить суд розірвати договір поставки №АБУ-А36 від 02.07.2012року; стягнути з відповідача суму переплати в розмірі 19 120,65грн., 3%річних від простроченої суми в розмірі 383,08грн. та завдані збитки у розмірі 6000,00грн.

Ухвала про порушення провадження у справі №927/678/13 від 03.06.2013року, яка була направлена позивачу рекомендованою кореспонденцією, на адресу, вказану позивачем у позовній заяві (вул.Лісозахисна, 11-Б, м.Київ, 04114) повернулась до суду без виконання з позначкою Укрпошти: „Інші причини, що не дали змоги виконати.

В судове засідання 18.06.2013року позивач повноважного представника не направив.

Заяв та клопотань від позивача не надходило.

Ухвала про порушення провадження у справі №927/678/13 від 03.06.2013року, яка була направлена відповідачу рекомендованою кореспонденцією, на адресу, вказану позивачем у позовній заяві та у Довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб станом на 26.12.2012року, яка міститься в матеріалах справи (а.с.46) (вул.Пирятинська, 22, м.Прилуки, 17500) повернулась до суду без виконання з позначкою Укрпошти: „За закінченням терміну зберігання.

Відзиву від відповідача не надходило.

Заяв та клопотань від відповідача не надходило.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

В звязку з неявкою представників сторін, неподанням сторонами всіх витребуваних судом доказів, необхідністю повторного витребування ненаданих доказів, з метою повного та обєктивного дослідження всіх обставин по даній справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 02.07.2013р. о 10:30 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр. Миру, 20, каб. № 19.

2. Зобовязати позивача: надати для огляду оригінали документів, які підтверджують позовні вимоги; копію рахунку фактури № 15 від 02.07.2012р.

3. Зобовязати відповідача: надати суду відзив на позовну заяву та документи на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. При явці в судове засідання представникам сторін мати належним чином оформлену довіреність та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Суддя Федоренко Ю.В.