Ухвала суду № 50485907, 11.04.2013, Господарський суд Чернігівської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 672-847

У Х В А Л А

11 квітня 2013р. Справа № 927/394/13

Чернігівський прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, вул. Привокзальна, 5, м. Чернігів, 14017 в інтересах держави

В особі: Державного агенства автомобільних доріг України, вул. Фізкультури, 9, м. Київ, 03680

В особі: Дочірнього підприємства „Чернігівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України, вул. Київська 17, м. Чернігів, 14005

Відповідач: Приватне підприємство „Юта-Плюс, вул. Київська, 18, смт. Сосниця, Чернігівська область, 16100

Предмет спору: про зобовязання повернути орендоване майно та стягнення неустойки 3297,11 грн.

Суддя Федоренко Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № б/н від 19.11.2012

від відповідача: не зявився

В судовому засіданні приймав участь ОСОБА_2 прокурор відділу прокуратури Чернігівської області посвідчення №005721 від 25.09.2012року

Суть спору:

Прокурором подано позов до Приватного підприємства „Юта-Плюс, в якій просить:

1)зобовязати ПП „Юта-Плюс звільнити (виселити дану особу) нерухоме майно: три блок-пункта з паливно-роздавальними колонками „Нара; вагончик оператора; вагончик (службове приміщення), що розміщене за адресою: автошлях Сосниця-Короп-Пролетарське км. 3+330м., та повернути його за актом приймання-передачі Дочірньому підприємству „Чернігівський облавтодор ВАТ „ДАК „Автомобільні дороги України;

2)Стягнути з ПП „Юта-Плюс неустойку в розмірі 3 297,11грн.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у суді, що підтверджується рекомендованим повідомленням №1400602706437 від 27.03.2013року, яке отримано представником відповідача 29.03.2013року та міститься в матеріалах справи №927/394/13 (а.с.22).

Заяв та клопотань від відповідача не надходило.

Відзиву від відповідача не надходило.

Від прокурора та позивача заяв та клопотань не надходило.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи необхідність надання прокурором та позивачем додаткових документів, в звязку з неявкою представника відповідача, з метою повного та обєктивного дослідження всіх обставин по даній справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 25.04.2013р. об 11:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр. Миру, 20, каб. № 19.

2. Зобов'язати позивача і прокурора: надати належним чином завірену копію Статуту.

3. Зобов'язати відповідача: надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини

4. При явці в судове засідання представникам сторін мати належним чином оформлену довіреність та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Суддя Федоренко Ю.В.