УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 672-847
У Х В А Л А
12 березня 2013р. Справа № 927/259/13-г
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Шляхо-будівельне управління №-14, вул. Любецька 35, м.Чернігів, 14021
Відповідач: Відкрите акціонерне товариство „Обрій, вул. 30 р. Перемоги, 33 А, м.Щорс, Чернігівська область, 15200
про стягнення 69 010,57 грн.
Суддя Федоренко Ю.В.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 довіреність №118 від 19.02.2013року
від відповідача: не зявився
Суть спору:
Позивачем подано позов, в якому просить стягнути з відповідача 66 856,52грн. боргу згідно накладних №1026 від 30.08.2010року, №1029 від 14.03.2010року, рахунків №1043 від 26.10.2010року, №1044 від 26.10.2010року, №0084 від 18.10.2010року, а також просить стягнути 1 538,61грн. пені, 615,44грн. штрафу, всього 69 010,57грн.
Ухвала господарського суду Чернігівської області про порушення провадження у справі №927/259/13-г від 22.02.2013року, яка була направлена відповідачу рекомендованою кореспонденцією на адресу, вказану позивачем у позовній заяві (вул. 30 р. Перемоги, 33 А, м.Щорс, Чернігівська область, 15200) повернулась до суду без вручення адресату з відміткою листоноші: „Організація не працює.
12.03.2013року в судове засідання представник відповідача не зявився, відзиву на позов від відповідача не надходило.
Заяв та клопотань від сторін не надходило.
В звязку з неявкою представника відповідача, не надання сторонами витребуваних ухвалою суду від 22.02.2013року доказів, з метою повного та обєктивного дослідження всіх обставин по даній справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 26.03.2013р. о 10:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр. Миру, 20, каб. № 19.
2. Зобов'язати позивача: надати для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви; надати письмове пояснення, в якому вказати правові підстави стягнення з відповідача штрафу та пені.
3. Зобовязати відповідача: надати відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини.
4. Представникам сторін у судовому засіданні мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.
Суддя Федоренко Ю.В.
Судове рішення № 50485825, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 12.03.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 927/259/13-г. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: