УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м. Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 67-28-47
У Х В А Л А
12 лютого 2013р. справа №927/161/13-г
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Техномодуль»,
вул.Шарикова,44/45, м. Харків, 61189
До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
м. Прилуки, вул.Короленка, 44, 17500
Про стягнення 11 194грн. 70коп.
Суддя Книш Н.Ю.
ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:
Від позивача: не зявився
Від відповідача: ОСОБА_1 фізична особа-підприємець
Позивачем подано позов про стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 9088,55грн. за поставлений товар згідно договору №1503001 від 15.03.2010р. та договору №0501011 від 05.01.11р., 577,21грн. інфляційних витрат, 620,08грн. три відсотки річних, 908,86грн. штрафу згідно п.7.2 договору та 1500,00грн. судових витрат понесених позивачем по сплаті послуг адвоката.
Розпорядженням №02-01/9 від 12.12.13р. призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи №927/161/13-г у звязку з перебуванням судді Михайлюка С.І. у відрядженні, справу передано на розгляд судді Книш Н.Ю.
В судове засідання зявився як представник відповідача гр.ОСОБА_2, який не був допущений до участі у розгляді справи, оскільки ним не подано відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України документів на підтвердження повноважень представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.
Від позивача надійшло клопотання від 12.02.13р. про здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, яке задоволено судом. В судове засідання представник позивача не зявився.
Відповідач відзив на позов не надав. Відповідач в судовому засіданні надав заяву №1 від 11.02.13р., адресовану засновнику ТОВ «Техномодуль» ОСОБА_3, директору ТОВ «Техномодуль» ОСОБА_4, в якій зазначив, що згідно усної домовленості з підприємством через уповноважену особу ОСОБА_5 в рахунок погашення заборгованості ФОП ОСОБА_1 перед ТОВ «Техномодуль» відправлена партія підшипників, по видатковій накладній №С-00000233 від 01.07.11р. через вантажно-транспортну компанію ПП «Нічний Експерт», пункт відправлення м.Прилуки вул..Лесі Українки, 2/11, пункт призначення м.Харків, пер.Івановський-5, вантажна декларація (товарно-транспортна накладна) №2851356 від 01.07.11р. та вантажна декларація (товарно-транспортна накладна) №2851563 від 26.07.11р., товар був отриманий представником ТОВ «Техномодуль» ОСОБА_6 по предявленню особистого паспорту, дата отримання 04.07.11р. о 18год.04хв та 04.08.11р. о 13год.18хв. відповідно. У вказаній заяві відповідач просив провести взаємозалік розрахунків та направити відповідні документи. Надану відповідачем заяву №1 від 11.02.13р. та інші документи за клопотанням відповідача суд залучив до матеріалів справи.
Відповідач в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з відсутністю представника позивача.
Відповідно до п.п.1,3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, необхідність витребування нових доказів.
Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення відповідача, суд, з метою повного та обєктивного дослідження всіх обставин по даній справі, вважає за необхідне задовольнити усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи, зобовязавши сторони надати витребувані документи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 26.02.2013р. о 10год. 00хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 23.
2. Зобов'язати позивача: надати для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви та матеріалів справи; докази проведення звірки розрахунків по предмету спору; докази надання позивачу адвокатських послуг; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.
3. Зобов'язати відповідача: надати мотивований письмовий відзив на позовну заяву, копію відзиву направити позивачу і докази направлення надати суду, всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві; копію свідоцтва про державну реєстрацію відповідача, а його оригінал надати в судове засідання для огляду; докази направлення позивачу заяви №1 від 11.02.13р. і відомості щодо проведення між сторонами взаємозаліку, належним чином засвідчені копії вантажних декларацій товарно-транспортних накладних №2851563 від 26.07.11р., №2851356 від 01.07.11р., а в судове засідання надати їх оригінали для огляду; належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують отримання позивачем товару, відправленого відповідачем по вищевказаним вантажним деклараціям товарно-транспортним накладним, а в судове засідання надати їх оригінали для огляду; надати докази направлення позивачу акту звірки від 31.01.13р., примірник якого відповідачем додано до матеріалів справи, докази оплати товару; у випадку наявності розбіжностей стосовно наведених позивачем розрахунків стягуваних сум надати свій обґрунтований розрахунок з документальним підтвердженням; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.
4. Зобовязати сторони провести звірку розрахунків по предмету спору. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача та зобовязати його надати акт звірки в судове засідання. В акті зазначити номер, дату накладних, вартість товару, номер, дату платіжних документів, суми здійснених відповідачем оплат, у випадку повернення товару номер, дату відповідних документів, вартість повернутого товару.
5. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації, з наданням документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала довіреність); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).
6. Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути до Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Н.Ю.Книш
Судове рішення № 50485776, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 12.02.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 927/161/13-г. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: