Ухвала суду № 50485717, 28.12.2012, Господарський суд Чернігівської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000,м. Чернігів, пр-т Миру,20,тел. 698-166

У Х В А Л А

“28” грудня 2012 року № 02-02/5028/1398/2012/432

Суддя Кушнір І.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігів-Агроенерджи" вих. 26/12-1 від 26.12.2012 року про виправлення описки в ухвалі господарського суду Чернігівської області від 29.10.2012 року про повернення позовної заяви №25/10-1 від 25.10.2012 року

Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігів-Агроенерджи",

юридична адреса: проспект Бажана, 10-А, м. Київ, 02140

фактична адреса: блок 2, поверх 4, під'їзд 3, буд. 8, вул. Іллінська, м. Київ, 04070

ТРЕТЯ ОСОБА на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна інспекція сільського господарства в Чернігівській області,

вул. Коцюбинського, 41, м. Чернігів, 14000

До відповідача: Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Щорса,

вул. Щорса, 63, с. Красилівка, Козелецький район, Чернігівська область, 17031

про визнання права власності на врожай та зобов'язання повернути самовільно

зайняті земельні ділянки

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2012 року до господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява №25/10-1 від 25.10.2012 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігів-Агроенерджи" до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Щорса про визнання права власності на врожай кукурудзи із загальної площі 444,96га, що розташований у Чернігівській області Козелецького району на території Красилівської сільської ради на земельних ділянках, які належать на праві власності фізичним особам та були передані Позивачеві в оренду та зобов'язання повернути самовільно зайняті земельні ділянки загальною площею 741,84 га, що розташовані у Чернігівській області Козелецького району на території Красилівської сільської ради на земельних ділянках, які належать на праві власності фізичним особам та були передані Позивачеві в оренду.

Ухвалою суду від 29.10.2012 року позовні матеріали були повернуті Позивачу без розгляду.

Разом з тим, у резолютивній частині вищезазначеної ухвали було вказано, що відповідно до п.2. ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. судовий збір, перерахований квитанцією №QS16104037 від 25.10.2012р. у сумі 20000 грн. 00 коп. та квитанцією №QS16104077 від 25.10.2012р. у сумі 1677 грн. 00 коп. підлягає поверненню.

27.12.2012 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігів-Агроенерджи" вих.26/12-1 від 26.12.2012 року про виправлення описки в ухвалі господарського суду Чернігівської області від 29.10.2012 року про повернення позовної заяви №25/10-1 від 25.10.2012 року, оскільки в резолютивній частині даної ухвали зазначено неповну інформацію про особу Позивача, яка сплатила судовий збір, зокрема відсутні дані про код ЄДРПОУ та її місцезнаходження, що унеможливлює повернення сплаченого Позивачем судового збору за подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову.

Враховуючи, що ухвала суду від 29.10.2012 року є для органів казначейства виконавчим документом, а тому має відповідати вимогам статті 18 Закону України ?Про виконавче провадження?.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

У пункті 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №6 від 23.03.2012р. „Про судове рішення” зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер. Однак, якщо неправильне визначення стягуваної суми було наслідком застосування норм матеріального права, які не підлягали застосуванню, то про арифметичну помилку не йдеться, і підстави для виправлення такої помилки відсутні.

Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали заяви, судом встановлено, що в резолютивній частині вищевказаної ухвали судом допущено описку, а саме: не зазначено найменування, місцезнаходження та ідентифікаційний код Позивача, якому підлягає поверненню судовий збір, а також не вказано дату набрання ухвалою законної сили.

Враховуючи, що допущена описка не зачіпає суті ухвали, вона має бути виправлена.

Керуючись ст.ст.86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігів-Агроенерджи" вих.26/12-1 від 26.12.2012р. про виправлення описки в ухвалі господарського суду Чернігівської області від 29.10.2012 року про повернення позовної заяви №25/10-1 від 25.10.2012 року, задовольнити.

2. Резолютивну частину ухвали господарського суду Чернігівської області від 29.10.2012 року №02-02/5028/1398/2012/432 про повернення позовної заяви №25/10-1 від 25.10.2012 року викласти в наступній редакції:

"Позовні матеріали повернути Позивачу без розгляду.

Відповідно до п.2. ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. судовий збір, перерахований квитанцією №QS16104037 від 25.10.2012р. у сумі 20000грн. 00 коп. та квитанцією №QS16104077 від 25.10.2012р. у сумі 1677грн. 00 коп. підлягає поверненню Позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Чернігів-Агроенерджи" (ідентифікаційний код - 35166947, місцезнаходження: 02140, м. Київ, проспект Миколи Бажана, 10, літера А).

Дана ухвала є підставою для повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення. "

3. Копії ухвали направити сторонам та надати Заявнику додаткову копію з гербовою печаткою для вручення органам Державної казначейської служби.

4. Дана ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

Суддя І.В. Кушнір

28.12.12