Ухвала суду № 50485166, 16.09.2015, Господарський суд Чернігівської області

16.09.15

Господарський суд Чернігівської області

______________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 676-311, факс 7-44-62

УХВАЛА

“16” вересня 2015 року справа № 927/1055/15

Суддя Скорик Н.О., розглянувши матеріали заяви про видачу ухвали про повернення судового збору № б/н від 03.09.2015 року

За позовом: Фермерського господарства «Волошин-Агро»,

Пров. Садовий, с. Єгорівка, Прилуцький район, Чернігівська область, 17508

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГСМ Центр Україна»,

вул. Харківська, 74В, Павлоград, Дніпропетровська область, 51400

Предмет спору: про стягнення 112788,00 грн.

Суддя Н.О.Скорик

ВСТАНОВИВ:

Фермерським господарством «Волошин-Агро» подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю «ГСМ Центр Україна» про стягнення 112788,00 грн. передплачених грошових коштів за непоставлену продукцію за договором поставки нафтопродуктів № 260515 від 26.05.2015.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 07.08.2015 позовні матеріали передано за встановленою підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.

Як вбачається з матеріалів заяви, ухвалою від 14.08.2015 господарським судом Дніпропетровської області позовна заява та додані до неї документи повернуті позивачем без розгляду, відповідно до п. 2 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

07.09.2015 позивачем на адресу господарського суду Чернігівської області направлена заява про видачу ухвали про повернення судового збору. В поданій заяві позивач, посилаючись на п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», просить видати ухвалу про повернення фермерському господарству «Волошин-Агро» сплаченого судового збору.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» визначено підстави повернення судового збору. Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як встановлено, господарським судом Чернігівської області позовна заява не поверталась позивачу без розгляду, а була передана за встановленою підсудністю, отже, відсутні правові підстави для задоволення заяви позивача та повернення судового збору господарським судом Чернігівської області.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про видачу господарським судом Чернігівської області ухвали про повернення судового збору фермерському господарству «Волошин-Агро» відмовити.

Суддя Н.О. Скорик