Ухвала суду № 50485091, 19.03.2015, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

від "19" березня 2015 р. по справі № 927/208/15

Прокурор Срібнянського району Чернігівської області, вул. Леніна, 43, смт. Срібне, 17300

в інтересах держави

В особі: Срібнянської центральної районної лікарні, вул. Леніна 19, смт.Срібне, Срібнянський район, Чернігівська область, 17300

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Чернігівгазбуд", пр. Миру 225 а, м.Чернігів, 14029

Предмет спору: про спонукання вчинити певні дії шляхом безоплатного усунення недоліків за договором підряду

суддя Ю.В.Федоренко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від прокурора: не з"явився

від позивача: не з"явився

від відповідача: Моцьор В. В.- керівник

Прокурором Срібнянського району в інтересах держави в особі Срібнянської центральної районної лікарні подано позов до відкритого акціонерного товариства "Чернігівгазбуд", в якому просить зобов"язати ВАТ "Чернігівбуд" вчинити певні дії безоплатно усунути недоліки за договором підряду від 04.12.2009 №19 "Реконструкція системи теплопостачанняч лікарні в смт. Срібне Чернігівської області" шляхом встановлення у Срібнянській ЦРЛ альтернативного твердопаливного котла та введення об"єкта в експлуатацію.

Крім того, просить поновити строк звернення до суду як такий, що пропущений з поважних причин.

Позовні вимоги обґрунтовані несправністю альтернативного твердопаливного котла та не вжиттям підрядником заходів для усунення недоліків вказаного котла, не надання підрядником відповідної документації на котел (передбаченої НПАОП 0.00-1.26-9.6), необхідної для отримання дозволу на його експлуатацію від Держгірпромнагляду, у зв"язку з чим Срібнянська ЦРЛ не може отримати дозвіл у Держгірпромнагляду на експлуатацію вказаного котла.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав.

В судове засідання, яке відбулось 19.03.2015, про що складено протокол, з'явився представник відповідача.

Прокурор та представник позивача в судове засідання не з'явились.

Заяв та клопотань від прокурора та позивача не надходило.

Витребувані ухвалою суду від 12.03.2015 докази прокурор та сторони не надали.

В судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з можливістю вирішити спір мирним шляхом.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

За таких обставин клопотання відповідача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню.

В зв'язку з клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи, яке задоволено судом, ненаданням прокурором та сторонами витребуваних судом доказів, необхідністю повторного їх витребування, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 26 березня 2015 року об 11год.00хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, каб.№19.

2. Зобов'язати прокурора та позивача: надати суду докази направлення на адресу відповідача листів №02-30/332 від 21.03.2011, №02-30/1485 від 17.12.2012

3. Зобов'язати відповідача: надати суду докази на підтвердження викладених у поясненнях обставин; належним чином завірені копії паспорта котла, акту про справність котла, інструкції заводу-виготовлювача по монтажу та експлуатації котла, посвідчення про якість монтажу.

Повідомити сторонам, що згідно із ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, які вони мають намір надати до матеріалів справи, повинні бути подані або в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відмітка про засвідчення копії має складатися зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії та відбитку печатки (за наявності).

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Ю.В. Федоренко