Ухвала суду № 50485050, 19.03.2015, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

від "19" березня 2015 р. по справі № 927/250/15

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Центр Промислового Кролівництва”, вул. Леніна, 2 А, с.Пашківка, Макарівський район, Київська область, 08062

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Оптовичок”, вул. Чкалова, 9, с.Вільшане, Сосницький район, Чернігівська обл., 16130

про стягнення 181000,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

Суддя Федоренко Ю.В.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Центр Промислового Кролівництва” подало позов до товариства з обмеженою відповідальністю “Оптовичок” про стягнення заборгованості у розмірі 181000,00 грн. через неналежне виконання умов договору №10/12/14 від 10.12.2014.

Відзиву від відповідача не надходило.

Представник позивача в судове засідання 19.03.2015 не з’явився.

Копія ухвали про відкладення розгляду справи від 11.03.2015, яка була направлена на адресу позивача, вказану в позовній заяві та у Витязі з Єдиного державного реєстру станом на 10.03.2015 (а.с.31) вул.Леніна, 2-А, с.Пашківка, Макарівський район, Київська область, 08062, станом на день судового засідання 19.03.2015 до суду не поверталась.

16.03.2015 від позивача надійшло клопотання №12/03/15 від 12.03.2015, з якого вбачається, що позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, оскільки позивач вказує на те, що слухання справи призначено судом на 19.03.2015 об 11 год., позовні вимоги підтримує повністю та просить суд розглянути справу 927/250/15 за відсутності представника ТОВ “Центр Промислового Кролівництва”.

Представник відповідача в судове засідання 19.03.2015 не з’явився.

Копії ухвал, які були направлені судом на адреси відповідача, які вказані в позовній заяві (пр. Перемоги, 95, м.Чернігів, 14000-адреса місцезнаходження; вул. Воронова, 2, м.Чернігів, 14000 - поштова адреса) станом на день судового засідання 19.03.2015 до суду не поверталась.

Згідно інформації з офіційного сайту Державного підприємства “Інформаційно-ресурсний центр” за умовами пошуку код 38982065 найменування Товариство з обмеженою відповідальністю “Оптовичок” місцезнаходженням зазначено вул. Чкалова, 9, с.Вільшане, Сосницький район, Чернігівська обл., 16130.

Оскільки представник відповідача в судове засідання 19.03.2015 не з'явився, у справі наявні докази зміни відповідачем адреси державної реєстрації; в зв'язку з необхідністю належного повідомлення відповідача про час, дату та місце судового засідання, необхідністю витребування доказів у справі, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез’явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

З метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою всебічного, повного і об’єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 31 березня 2015 року о 09 год. 30 хвил. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр. Миру, 20, каб. № 19.

2. Зобов'язати відповідача: надати суду відзив на позовну заяву та докази на підтвердження викладених у відзиві обставин;

Попередити відповідача, що відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

3. Попередити сторони, що нез’явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Повідомити сторонам, що згідно із ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, які вони мають намір надати до матеріалів справи, повинні бути подані або в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відмітка про засвідчення копії має складатися зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії та відбитку печатки (за наявності).

У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Федоренко Ю.В.